Acapulco, Guerrero, a 16 de abril de 2025.- El enlace del gobierno municipal de Acapulco ante la Auditoría Superior del Estado (ASE) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Miguel Ortega Carrillo, respondió que no se niegan a informar de las 511 obras y dos acciones pendientes de comprobar, porque los expedientes son competencia de la federación.
Este martes en declaraciones en su oficina, el funcionario dijo que el municipio está en espera que se resuelva la competencia, porque la ASE tiene la facultad de revisar las cuentas públicas, más no “fiscalizar de manera directa los recursos federales”.
El titular de la ASE, Marcos César Paris Peralta Hidalgo, aseguró que el órgano fiscalizador sí tiene competencia para auditar a los ayuntamientos, y de los 85 municipios de la entidad sólo Acapulco no presentó la documentación requerida del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, de la Cuenta Pública 2023.
Ortega Carrillo dijo que la ley otorga 30 días hábiles tras la notificación para presentar aclaraciones, y “lo que se está haciendo es atender con la ASF el tema de la competencia, el área jurídica esta en eso, en dado caso que nos dijeran que sí es competencia de la auditoría local presentar la documentación y que nos fiscalicen sin ningún problema, los expedientes se tienen”.
“No es una negación o porque no estén hechas las obras, o porque no se tengan los expedientes, no se niegan, pero sí tenemos que apegarnos a los aspectos legales, porque es una situación de carácter legal como lo preciso la ASF y si entrega la información puede incurrir en responsabilidad con la federación”.
Reiteró que los 898 millones de pesos del Ramo 33 correspondientes al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal correspondiente a la Cuenta Pública 2023, se encuentran en el informe que se le entregó a la ASE. “Lo que tiene límite es que no puede fiscalizar en forma directa, es decir de manera específica. Los recursos del Ramo 33, por eso es que no se le entregaron los expedientes, pero toda la información que requiere del gasto, de todos los fondos están en la cuenta pública”.
“El área jurídica está buscando las acciones legales necesarias, estamos en los tiempos porque acaban de notificarlo y acaban de publicarlo… la notificación fue hecha el 7 de abril y sobre eso estamos trabajando, los expedientes se encuentran, están. El tema no es de rendición de cuentas, porque la presidenta ha rendido cuentas, ha presentado sus cuentas, lo ha hecho en tiempo y forma, las auditorías que ya nos practicaron, que insisto, fueron de mil 554 millones, casi mil 600 millones de pesos, no se negó información. El tema es los expediente. Si nos mandara una instancia o nos dijeran que debemos entregarlo sin duda lo vamos hacer, la presidenta siempre cuida el aspecto legal”, dijo.
Explicó que la ASE sí tiene facultades de revisar las cuentas públicas, “eso no lo podemos discutir, es su competencia revisarla; sin embargo existe la situación que en la cuenta pública que se presenta van cuatro fondos, o fuentes de financiamiento, que son los recursos de participaciones federales, el ramo 28 y los recursos del FAIS y Fortamun del Ramo 33. Esos los puede revisar nada más en el sentido de la recepción del recurso”.
Detalló que cuando se refiere a la recepción de los recursos, es que se tengan los programas de inversión, “en qué se aplicó el recurso de manera general, porque se informa en la cuenta pública, la presidenta sí ha rendido la cuenta pública”.
“Fiscalizar en forma directa los recursos del Ramo 33 en una capacitación que nos dio la ASF para efecto de revisar el 2023, nos dijo claramente que no tiene competencia las auditorías locales de revisar esos fondos, y de hacerlo, es decir que los municipios que entregaran información podrían incurrir en responsabilidad”.
Sostuvo que cuidando esa situación, la alcaldesa, para no incurrir en responsabilidad, manda un oficio a la ASF para preguntar si pueden entregar o no los expedientes, “y en esa respuesta que nos da la auditoría superior que por ningún motivo puede la auditoría superior local auditar esos recursos y que si se entrega información los expedientes se podría incurrir en responsabilidad. Así no los dice en el documento, entonces la presidenta ha sido respetuosa”.
Afirmó que el Ayuntamiento de Acapulco no ha cometido irregularidades respecto a los 898 millones de pesos, pero lo que señala la ASE es que no se le han dado los expedientes, pero en la cuenta pública esta esa información, “incluso las 511 obras y dos acciones, son las que informó la presidenta con nombre y apellido. Tampoco es que se haya negado porque está en la cuenta pública, lo que sí es de resaltar es que de la cuenta pública nos hicieron dos auditorías, la de cumplimiento financiero, y la de desempeño, de las cuales fueron publicadas en el Congreso los resultados de los informes”.
“Porque está obligada la ASE de presentar este informe de inversiones físicas porque en su programa anual de auditorías, que le autorizo y que notificó al Congreso manejo, esa también. Entonces está obligada a informarla porque en su programa la mencionó y por eso es que se ve obligado. La presidenta a través del área jurídica pidieron al Tribunal la suspensión, para que no se publicará en tanto se tuviera una resolución. Sin embargo tengo entendido que la suspensión fue rechazada a final de cuentas”.
Aseguró que la ASE revisó la Cuenta Pública 2023, “nos revisó un montó de mil 554 millones de pesos, que corresponde a los recursos fiscales. Sí fuimos auditados, incluso el informe ya publicado, donde hubo algunas observaciones que ya se atendieron en el plazo que nos dieron y la presidenta ha sido respetuosa de los tiempos y de lo que solicita la ASE; sin embargo, en el recurso federal no quiere incurrir en una responsabilidad”.
Sobre el convenio del que hace referencia el auditor, respondió que en la reunión con la ASF del 5 de marzo, “sólo se puede generar un convenio entre la ASF y ASE para la revisión de participaciones federales, no para el Ramo 33 ahí no hay manera. Si hubo un convenio fuera de eso, en todas las notificaciones no se nos ha señalado”.
“En la actualidad ya nos está auditando la federación, ahora se llaman auditorías integrales, y esas auditorías ya tenemos los requerimientos, ya nos están auditando, ya nos pidieron información de los expedientes de las obras, donde nos piden todos los expedientes de las obras públicas del 2024”, e indicó que “no les programaron una auditoría para ese fondo, únicamente nos programó para cumplimiento financiero que es la de recursos fiscales y es el recurso de mayor cuantía que se recibe, en promedio es de mil 600 millones de pesos es el monto que nos audita”.
Texto: Aurora Harrison / Foto: Google Maps
