Amenaza la relación comercial de ambos países que depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal, advierte el embajador Ken Salazar. Los cárteles y “otros actores malignos”, podrían aprovecharse de juzgadores inexpertos con motivaciones políticas, considera. Descarta que el método resuelva el problema de la corrupción en el Poder Judicial y augura turbulencia. También el embajador de Canadá cuestiona la iniciativa. Sheinbaum: en 43 de los 50 estados de EU se elige a jueces por voto directo. Es “mentira” que la reforma ahuyente las inversiones, dijo el presidente López Obrador en su conferencia
Ciudad de México, 23 de agosto de 2024. El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, advirtió que la reforma judicial, que considera la elección directa de jueces y magistrados, es un riesgo para el funcionamiento de la democracia en México y arriesga la integración comercial de México con Estados Unidos.
Adelantó que el debate sobre la elección directa de jueces y sus consecuencias políticas amenaza la relación comercial histórica y la integración de Estados Unidos, México y Canadá, bajo las reglas del T-MEC.
“Basado en mi experiencia de una vida, apoyando el Estado de derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo para el funcionamiento de la democracia de México y la integración de las economías de Estados Unidos, México y Canadá, bajo el T-MEC”, señaló el diplomático.
Ken Salazar manifestó que la integración regional de Norteamérica depende de la confianza de las inversiones que se tienen que hacer en México. Además de las consecuencias políticas y económicos, el Embajador estadunidense alertó sobre la posible infiltración del narcotráfico en la elección de jueces.
“Como senador de Estados Unidos, viajé a Irak, Afganistán y otros países, en donde vi de primera mano cómo las democracias no pueden funcionar sin un Poder Judicial fuerte, independiente y sin corrupción”, sostuvo.
En redes sociales, el embajador compartió su declaración por escrito:
“Basándome en mi experiencia de toda una vida apoyando el Estado de Derecho, creo que la elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia de México. Cualquier reforma judicial debe tener las salvaguardas que garanticen que el Poder Judicial sea fortalecido y no esté sujeto a la corrupción de la política.
“También creo que el debate sobre la elección directa de jueces en estos tiempos, así como la política feroz si se llegaran a aprobar las elecciones de jueces en 2025 y 2027, amenazan la histórica relación comercial que hemos construido, la cual depende de la confianza de los inversionistas en el marco legal de México. Las elecciones directas también podían hacer más fácil que los cárteles y otros actores malignos se aprovechen de jueces inexpertos con motivaciones politicas”, sostuvo Ken Salazar.
“Comprendemos la importancia de la lucha de México contra la corrupción judicial. Sin embargo, la elección directa y política de jueces, en mi punto de vista, no resolverá dicha corrupción judicial ni tampoco fortalecerá al Poder Judicial. También debilitaría los esfuerzos para hacer realidad la integración económica de América del Norte y crearía turbulencia, ya que el debate sobre la elección directa continuará durante los próximos años.
“Un Poder Judicial fortalecido en México debe contar con jueces capaces de gestionar litigios complejos para las extradiciones, disputas comerciales y otras cuestiones. Sin embargo, la propuesta, tal como está, elimina los requisitos necesarios de tener a los jueces más calificados, incluyendo la reducción de los años de experiencia necesarios para servir en todos los niveles del Poder Judicial”, sostiene el comunicado del embajador.
Genera incertidumbre a Canadá la reforma judicial, expresa el embajador Graeme Clark
La reforma del Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador genera incertidumbre a los inversionistas de Canadá, aseguró Graeme Clark, Embajador de Canadá en México.
“Como Embajador es difícil para mí hablar públicamente sobre estos temas, pero lo que sí puedo decir es que mis inversionistas sí están preocupados, ellos quieren estabilidad, quieren un sistema judicial que funcione si hay problemas”, dijo.
En el marco de la celebración del CanCham Day 2024, el Embajador resaltó que México es el segundo mercado más importante para Canadá, por lo que es necesario fortalecer los lazos comerciales.
Aún con los tratados comerciales que han beneficiado a ambas naciones, Clark reconoció que en hoy existen situaciones políticas en el País que no son del total agrado para las empresas del vecino País del Norte.
“Como embajador sólo soy la correa de transmisión de las preocupaciones de mis inversionistas, hemos venido haciendo excelentes relaciones con el Gobierno actual, pero a veces hemos tenido que decir los problemas que vemos”, agregó.
De acuerdo con la Cámara de Comercio del Canadá en México (CanCham) 88 por ciento de las inversiones que Canadá hace en México provienen de cinco industrias, minería una de las más importantes con el 40 por ciento.
“Tenemos 80 años de relaciones diplomáticas entre México y Canadá, hemos trabajado de la mano y gracias a ello hoy Canadá es el segundo País con mayor inversión extranjera directa en México”, añadió por su parte Luis Noriega, presidente de la CanCham en México.
Advierten firmas globales daños al nearshoring y al T-MEC
La reforma como está planteada actualmente, debe ser ajustada para ofrecer certeza jurídica y que no se desincentiven las potenciales inversiones previstas por el nearshoring, demandó el Consejo de Empresas Globales.
Asimismo, manifestó que la reforma judicial puede afectar la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) en 2026, al vulnerarse el Estado de Derecho y la administración de justicia en el País.
Por ello, la agrupación hizo un llamado al Presidente Andrés Manuel López Obrador y a la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, para que tomen “las decisiones más acertadas”.
“Nos preocupa que la reforma pueda vulnerar el Estado de Derecho y la administración de justicia en México. La falta de capacidad de los inversionistas para obtener un recurso justo y predecible en el sistema judicial mexicano minaría, entre otras cosas, las conversaciones trilaterales que ya están en curso sobre el T-MEC en 2026”, señaló en un posicionamiento el organismo que agrupa a las empresas multinacionales que operan en el país y que agrupa a unas 60 empresas de presencia global.
Juzgadores denuncian ante la CIDH “hostilidad”
Los juzgadores federales informa-ron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) los “preocupantes” avances de la reforma judicial, el clima de hostilidad contra los impartidores de justicia y la nula disposición de los Poderes Ejecutivo y Legislativo para sentarse a negociar.
Directivos de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) se reunieron este jueves por vía remota con funcionarios de la CIDH para comunicarles la situación que impera sobre esta iniciativa que, dijeron, afectaría la independencia judicial.
“Integrantes de la mesa directiva de JUFED (…) docu-mentaron los preocupantes avances de las reformas promovidas por el Gobierno de México para afectar la independencia judicial de las personas juzgadoras y la nula disposición a la negociación”, dijo la asociación civil en un comunicado.
La Corte no analizó el dictamen planteado por Morena y aliados
La Suprema Corte de Justicia ya no analizó, en su sesión de ayer, el proyecto de dictamen de reforma judicial planteado por Morena y sus aliados.
Fuentes de la Corte informaron que, como el martes pasado no existió una postura conjunta de ministros y ministras luego de tres horas de discusión en privado, la presidenta Norma Piña se limitará a recibir las observaciones de quienes quieran hacerlas, para enviarlas por su conducto a la Cámara de Diputados.
Buscan paristas reunirse con diputados y gobernadores
En su intento de frenar la reforma judicial, trabajadores del PJF han buscado reunirse con integrantes de la Junta de Coordinación Polí-tica de la Cámara de Diputados que con gobernadores en los estados, pero sin éxito.
Una centena de trabajadores acudió ayer al Palacio Legislativo de San Lázaro para entregar un escrito en el que demandaron a los coordinadores parlamentarios que reciban una comitiva, con el fin de hacerles conocer su postura.
Se prevé que el próximo 26 de agosto, la Comisión de Puntos Constitucionales discuta la reforma judicial en un debate que, de acuerdo con su presidente, se extendería dos días.
En Ciudad Victoria, Tamaulipas, decenas de trabajadores incluidos Magistrados y Jueces, protestaron y cerraron el paso a la Casa de Gobierno, para exigir una reunión con el Gobernador, Américo Villarreal, quien se encuentra de gira en Houston, Texas, por lo que no los recibió.
Sheinbaum: en 43 de los 50 estados de EU se elige a jueces por voto directo
Luego de que el Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, criticó la reforma judicial, la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, argumentó que en 43 de los 50 estados de la Unión Americana se elige a los jueces por voto directo.
“Información muy relevante: en 43 de los 50 estados de los Estados Unidos de América se eligen los jueces por voto popular”, posteó Sheinbaum en clara respuesta al Embajador.
Sheinbaum reiteró previamente en conferencia que la reforma judicial no sólo plantea una manera innovadora de elegir a los impartidores de justicia, sino que garantiza transparencia.
La morenista urgió a los jueces que se postulen en las futuras elecciones porque si son “muy buenos” y tienen un currículum extraordinario, dijo Sheinbaum, la gente va a votar por ellos.
En tanto, el senador Ricardo Monreal rechazó que exista riesgo para la democracia en México con la reforma judicial y subrayó que no admiten ningún tipo de “intervención” en la redacción de las leyes.
Al salir de la casa de transición, donde se reunió con Sheinbaum, el senador consideró que la declaración de Salazar es sólo la opinión “de un representante del extranjero”.
En entrevista, consideró que Salazar no ha leído completo el proyecto de dictamen de la reforma y anunció que le mandará los “fragmentos” que garantizan que no sucederá lo que le motiva preocupación.
AMLO llama a trabajadores del PJF en paro a que “recapaciten”
El presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a los trabajadores del Poder Judicial Federal en paro a recapacitar y a entrar en razón.
“Yo mejor hago un llamado, ¿no?, a que los que se están manifestando recapaciten, o sea, que entren en razón, que no se dejen manipular y que si hubiese alguna afectación a sus intereses, que presenten específicamente por qué ellos están en contra.
“Porque lo que se está planteando es elegir a los Jueces y además no se les va a quitar el derecho a los Jueces actuales ni a los Magistrados, a los Ministros, es más tienen pase directo para ser candidatos”, aseguró el Presidente durante su conferencia matutina.
El mandatario afirmó que está en favor de que los trabajadores se manifiesten libremente.
“Nada más que ellos apliquen el método de la autocrítica y que no caigan en la autocomplacencia y que no se dejen manipular porque no hay nada, nada, nada en la iniciativa de reforma que les afecte. Entonces, de todas formas, tienen todo el derecho de manifestarse”.
Al ser cuestionado sobre si conocía el oficio de la Secretaría de Hacienda que establece que el paro de los trabajadores del Poder Judicial es ilegal y llama al Consejo de la Judicatura Federal a suspender los pagos y sancionarlos, el Presidente respondió que sí.
“Pero además lo saben los del Poder Judicial. Ellos saben que no pueden detener el funcionamiento del Poder Judicial. Quien tiene que ver eso, a quien le corresponde atender este asunto, es al Consejo de la Judicatura. Y tengo entendido que se reunieron ayer y no llegaron a nada porque el Consejo de la Judicatura, la presidenta del Consejo de la Judicatura es la señora (Norma) Piña.
“Por eso hace falta también la reforma, porque imagínense que el órgano encargado de la fiscalización y del buen comportamiento de Jueces, de Magistrados, de Ministros, es dominado por la Corte. No es un órgano independiente”.
El Ejecutivo dijo que legalmente lo tiene que atender el Consejo de la Judicatura y los trabajadores del Poder Judicial saben ellos que no pueden dejar de prestar el servicio, pero México, agregó, es un país de libertades plenas y no hay represión.
Por lo que dijo que de ser necesario se corregirá el oficio de la Secretaría de Hacienda.
“Si es necesario, lo corregimos. Es que también los servidores públicos tienen que actuar así por su responsabilidad, pero en este caso la libertad tiene que estar por delante y por encima”, destacó el mandatario.
Es “mentira” que la reforma ahuyente las inversiones, enfatiza el Ejecutivo
Lopez Obrador dijo que es “pura mentira” que la reforma judicial que impulsa ahuyente inversiones.
Durante la mañanera, López Obrador aseguró que si el dólar se ha fortalecido respecto al peso es debido a causas de un “ajuste mundial” y no por factores internos de México.
-¿La reforma puede ahuyentar las inversiones?, se le preguntó.
“No, no, es pura mentira, pura mentira, y busquen. Si hay fortalecimiento del dólar con relación al peso busquen las causas y no van a encontrar nada interno, es un ajuste mundial que tiene que ver con Japón y factores externos fundamentalmente de la economía y las finanzas de Estados Unidos”, afirmó AMLO.
“No le crean a esta gente”, agregó el Mandatario federal.
“Imagínense si le hubiéramos hecho caso al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial ¿cómo estaríamos?”.
Reclama AMLO a Norma Piña la “tardanza injustificada” en el caso del adeudo multimillonario de Salinas Pliego al SAT
López Obrador reveló ayer el contenido del oficio que envió a la presidenta de la Corte, a Norma Piña, para reclamar “la tardanza injustificada” en la resolución de dos litigios fiscales vinculados al adeudo de 35 mil millones de impuestos de Grupo Salinas al Sistema de Administración Tributaria (SAT).
“Por instrucciones del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, nos dirigimos a usted con gran preocupación debido a la tardanza injustificada en turnar los Amparos Directos en Revisión con números 5654/2024 y 6321/2024, recibidos para su tramitación por esa Suprema Corte de Justicia de la Nación en los días 4 y 12 de julio del año en curso, respectivamente. A la fecha el área de trámite a su cargo ha sido omisa en resolver lo conducente”, dice.
Los asuntos corresponden a créditos a favor del fisco por omisiones de contribuciones de los ejercicios fiscales 2008 y 2013 sobre los que han transcurrido más de 16 y 11 años en litigio.
El Gobierno federal advirtió un indebido abuso de los aletargados procesos de los órganos encargados de impartir justicia.
Es “poco ético” ir a paro y cobrar salarios altos, reprocha Sheinbaum
La Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, calificó ayer de “poco ético” que los jueces se hayan ido a paro, pero sigan cobrando salarios de 150 mil pesos mensuales.
En conferencia, consideró que “no es legal” el paro de trabajadores que se oponen a la reforma judicial.
“Para irte a paro, a huelga, también hay leyes (…) creo que este tema de que te vas a paro como juez y aparte cobras tu salario, pues ya es hasta poco ético”, sostuvo.
“Porque ganan 150 mil (al mes), ayer me decían que eran 200 mil, estamos revisando cuánto exactamente gana un Juez, porque los Ministros ya sabemos, esas sí son palabras mayores”.
Respaldó la propuesta de López Obrador de incorporar la figura de “jueces sin rostro” para tratar casos de delincuencia organizada.
Texto: Agencia Reforma y Redacción / Foto: Cuartoscuro
