“Se trata de un poder autónomo e independiente como nunca había existido, nadie puede decir que hay subordinación”, dijo el presidente en su conferencia. Solicita resolver los amparos contra la ley eléctrica. La Fiscalía de la Cdmx niega ahora que haya exonerado a la ministra Yasmín Esquivel y dice que no ha emitido conclusión sobre el caso del plagio de su tesis. El abogado Ulises Báez niega haber recibido al notario y a la asesora
Ciudad de México, 4 de enero de 2022. La ministra Norma Piña Hernández presidió este martes su primera sesión de Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Fue la primera vez en dos siglos de historia del tribunal que el Pleno fue presidido por una Ministra Presidenta como tal, pues en ocasiones previas, las Ministras Olga Sánchez Cordero y Margarita Luna Ramos también habían presidido, pero solo provisionalmente, en calidad de decanas de la Corte.
La sesión pública solo duró alrededor de media hora, para revisar una acción del Partido del Trabajo contra una reforma a la Ley de Medios de Impugnación en Materia Político-Electoral de Coahuila, que fue declarada infundada.
Piña decidió dejar para el jueves la discusión de otro proyecto sobre la reforma electoral de septiembre pasado en Coahuila, que aborda múltiples temas y requerirá de unas 27 votaciones, luego de las cuales la Corte dejará firmes las reglas para la elección de Gobernador y Congreso en esa entidad, el 4 de junio.
En la sesión de hoy, Piña se limitó a conducir la discusión, pero hacia el final del debate, cuestionó a su colega Margarita Ríos-Farjat qué tipo de interpretación se estaba utilizando para la sentencia, si conforme o sistemática, conceptos que son muy diferentes entre sí.
Ríos Farjat aclaró que era una interpretación sistemática, lo que facilitó la aprobación del proyecto.
La Ministra Piña, que ya no participará en la Primera Sala y dejará de elaborar proyectos de sentencia, iniciará en estos días el proceso de renovación de altos funcionarios de la Corte y la implementación de puntos de su plan de trabajo.
La elección de Piña es una muestra de que el máximo tribunal es independiente: López Obrador
Antes, en la conferencia mañanera, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseveró que la elección histórica de Norma Piña como presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) es una muestra de que el máximo tribunal del País es independiente.
Aseveró que la ahora Ministra presidenta siempre ha votado en contra de las iniciativas de la Cuarta Transformación.
“Destaco el hecho histórico de que por primera vez una mujer va ser presidenta de la SCJN, después de dos siglos, eso es muy importante (…) Se trata de un poder autónomo e independiente como nunca había existido”, dijo.
“Hasta ahora que hay autonomía, eso no lo van a aceptar nuestros adversarios, pero es verdad, no imponemos nada en la Corte y es tan evidente que la presidenta Norma Piña siempre ha votado en contra de las iniciativas que nosotros hemos defendido”, agregó.
El tabasqueño dijo que no hay subordinación del Poder Judicial respecto al Ejecutivo como ocurría en el pasado.
“Es único el momento que estamos viviendo, nadie puede decir que hay subordinación, como era antes, de los poderes al Ejecutivo. Estaban subordinados, desde Presidencia se daban órdenes y eso ya se terminó”.
“Por eso sí estamos en la Cuarta Transformación de la vida pública, me da mucho gusto que esto esté sucediendo, que haya un auténtico estado de derecho, no como antes que era un estado de chueco”, aseveró.
“Ojalá de manera independiente y autónoma se lleve a cabo una reforma en el Poder Judicial”, agregó.
Arremete contra el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
El presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió ayer contra el Ministro de la Corte, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
El juzgador, quien ha apoyado a la 4T sólo en 4 de 18 asuntos entre 2019 y 2022, estuvo entre los aspirantes a presidir la Corte, cuyos integrantes eligieron el lunes a Norma Piña.
“No sé si sea el más rico, eso ustedes lo van a investigar, no estoy sosteniendo eso, pero ese Ministro fue, antes de ser funcionario público, encargado de un despacho fiscal que defendía a empresas extranjeras”, acusó.
López Obrador recordó el paso de Gutiérrez Ortiz Mena por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), del cual fue jefe de 2008 a 2012, durante el sexenio de Felipe Calderón.
“Entra con Fox como director jurídico del SAT ¿Qué hizo Fox? Pues yo tengo la experiencia de que devolvió impuestos. Ya hablamos aquí de un juicio, no sé si de Jumex o de El Valle, donde a esta empresa le devolvieron el IVA, esta empresa asesorada por Diego Fernández de Cevallos”, abundó.
“Yo no sé si entonces este señor era el director jurídico del SAT. Pero luego lo ponen de director de grandes contribuyentes del SAT. ¿Cómo está la estructura de recaudación? ¿Quiénes son los que deben de pagar más? Los grandes contribuyentes, los llamados grandes contribuyentes. ¿Y a quiénes se les devolvían los impuestos? A los grandes contribuyentes”.
El Jefe del Ejecutivo advirtió que durante el paso del Ministro por el SAT inició la práctica de las facturaciones falsas.
Descarta bloqueo del PJF a las reformas en su gobierno
López Obrador presumió sus reformas y dijo que el Poder Judicial Federal ya no puede bloquearlas y frenar la transformación, porque su Gobierno sigue haciendo justicia.
En la mañanera, el Mandatario federal enlistó las reformas que ha impulsado su Administración.
“Entonces, afortunadamente se llevó a cabo la reforma constitucional, se creó la Guardia Nacional”, destacó.
“La segunda, que yo considero muy importante, la revocación del mandato, que ya se llevó a cabo. La tercer reforma importante es que ya no hay fuero para el Presidente”.
“Otra reforma importantísima, que ya se convirtió en delito grave la corrupción, que no lo era, o sea que el que robaba podía salir bajo fianza”.
“La que más me complace de todas es que logramos que la pensión de los adultos mayores, la pensión de niños y niños con discapacidad y las becas para estudiantes de familias pobres, sean un derecho constitucional”.
“Entonces, esas son las reformas, la electoral que quedó ahí pendiente, porque la ley electoral que se aprobó pues tiene que ver solo con cuestiones administrativas, no con el fondo, porque el bloque conservador no quiso que se redujera el número de diputados como lo estábamos proponiendo, de 500 o 300, no quiso quitar a los plurinominales, no quiso reducir el presupuesto en 10 mil millones de pesos del INE, no quiso que los consejeros del INE, en vez de que los elijan los partidos los elige el pueblo, pero eso ya queda pendiente”
Y después dijo que no tiene nada que temer respecto a que el Poder Judicial frene alguna de sus leyes.
“Entonces, ya la verdad no tenemos nada que temer en cuanto a que bloquee el Poder Judicial. Si esa fuese su intención, que no creo que estén pensando en frenar la transformación. Pero si fuese esa su intención, no pasaría absolutamente nada, porque nosotros seguimos haciendo justicia”, remató.
El Ejecutivo solicita resolver los amparos contra la ley eléctrica
López Obrador pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolver en definitiva los amparos de empresas privadas contra la reforma de marzo de 2021 a la Ley de la Industria Eléctrica, que favorece a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pero que ha estado suspendida por jueces federales.
Por medio de su Consejera Jurídica, María Estela Ríos, el Ejecutivo presentó a la Corte en diciembre una solicitud de reasunción de competencia, para que asuma 17 amparos en revisión que, desde 2021 y principios de 2022, están pendiente de sentencia final en los dos tribunales colegiados Especializados en Competencia Económica.
Se trata de recursos que el Gobierno federal promovió para impugnar sentencias de primera instancia, en las cuales los jueces Rodrigo de la Peza y Juan Pablo Gómez Fierro declararon inconstitucionales los aspectos centrales de la reforma, entre ellos el despacho preferente para la energía generada por plantas de la CFE o de productores privados que trabajan exclusivamente para CFE.
Estos temas fueron discutidos por el Pleno de la Corte en abril de 2022, al revisar una acción de inconstitucionalidad diputados de oposición, pero si bien en varios casos hubo seis o siete votos por invalidar las normas, en ninguno se alcanzaron los ocho votos necesarios por lo que no hubo pronunciamiento alguno del Máximo Tribunal.
Posteriormente, la Corte tardó seis meses en revocar un acuerdo que le impedía a los tribunales colegiados resolver los amparos, sin que hasta ahora hubieran resuelto alguno.
Para conceder estos amparos, bastan seis votos en el Pleno de la Corte o tres votos en una de las Salas. Si bien los amparos no pueden invalidar la reforma con efectos generales, si la tornarían inoperante, pues exentarían de su aplicación a todas las empresas que presentaron alrededor de 200 demandas.
Descarta que lo afecte el caso Segalmex: “yo no soy corrupto”
La investigación por la trama de corrupción de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) no afectará al gobierno “porque yo no soy corrupto”, aseguró López Obrador.
Así respondió el mandatario federal a una pregunta sobre la llegada de Guillermo Valls como magistrado presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que tiene en su facultad resolver asuntos relacionados con Segalmex, el Tren Maya o la Refinería de Dos Bocas.
“No, si aquí no nos estamos chupando el dedo, por qué la pregunta… ah es que viene ahora un tribunal y va a descubrir la gran corrupción en el gobierno que tiene que ver con Segalmex y que va a afectar al presidente, no, no, porque yo no soy corrupto, tan sencillo como eso, llevo años luchando por mis ideales y lo que considero más importante en mi vida es mi honestidad”, respondió.
Sheinbaum: la designación de una mujer en la SCJN es logro de la 4T
La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, dijo que la designación de la ministra presidenta, Norma Piña, es parte de la Cuarta Transformación.
“Hoy las mujeres estamos en puestos de decisión muy importantes, con acceso a distintos lugares de la vida pública y hay que decir que esto también es parte de la Cuarta Transformación”, dijo la Jefa de Gobierno. “Hoy hay nueve mujeres gobernadoras, hay una mujer que es Secretaria de Seguridad Pública. Está cambiando la mentalidad”, expresó.
La Jefa de Gobierno detalló que no se identifica con la concepción de “romper el techo de cristal”, pues es una acepción que considera individualista.
“A mí no me gusta el término ‘romper el techo de cristal’ y les voy a decir por qué. Se usa y es parte de la literatura feminista y de los derechos de las mujeres, pero cuando se dice así, parece que es un asunto individual y nosotros queremos que las mujeres, por derecho, participen en la vida pública, en la educación, en la cultura, en el deporte y también en la vida pública”.
En su toma de posesión, la ministra Norma Piña reconoció la importancia de “romper lo que parecía un inaccesible techo de cristal”.
La Fiscalía de la Cdmx niega ahora haber exonerado a Yasmín Esquivel
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México negó haber concluido la investigación sobre el presunto plagio del que dice haber sido víctima la ministra Yasmín Esquivel.
Este lunes, el periódico El Universal informó que esa dependencia había determinado que Esquivel “no copió ni en partes ni en su totalidad” la tesis de licenciatura de Édgar Ulises Báez Gutiérrez, sino que por el contrario, este último tomó “varias referencias y texto” del proyecto que comenzó en 1985 la actual ministra.
Este lunes, en la sesión de la Suprema Corte en la que se eligió presidente, la ministra Yasmín Esquivel, quien eran candidato al cargo, defendió las acciones de la Fiscalía de la CDMX, al considerar que la había exonerado
“En mi caso, me presenté ante las autoridades competentes por las vías institucionales, la universitaria, mi alma máter, en la que confío, confiaré siempre, ante la Fiscalía, a la que aporte elementos contundentes que pedían la sociedad y los medios de comunicación. Hoy con plena tranquilidad y no solo con dichos, sino con base en la resolución de una autoridad, se ratifica que la tesis profesional que presenté para obtener mi grado de licenciatura es de mi autoría y que la conseguí mientras estudiaba”.
En un hilo de Twitter, la Fiscalía capitalina afirma que resolvió el no ejercicio de la acción penal porque los hechos prescribieron
Un día después de que esta información circuló, y una vez que la ministra Esquivel fracasó en su pretensión de encabezar la Suprema Corte, la Fiscalía capitalina publicó un pronunciamiento en su cuenta de Twitter, en el que niega haber hecho pública alguna conclusión de que la denunciante fuera víctima de plagio.
“Con relación a la denuncia presentada por la Ministra Yasmín Esquivel ante el agente del Ministerio Público, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México precisa lo siguiente: como lo mandata la Constitución, el representante social inició una carpeta de investigación al recibir su querella y ha llevado a cabo diversas diligencias al respecto.
“Asimismo, recibió documentales que la denunciante exhibió y se encuentra en espera de otras que la quejosa refirió que presentaría posteriormente. No obstante, dada la temporalidad de los hechos y al existir la prescripción, el Ministerio Público resolvió el No Ejercicio de la Acción Penal en dicha carpeta de investigación.
“Esta Fiscalía no se ha pronunciado en ningún momento sobre el tema ni ha hecho pública alguna conclusión en el sentido de que la denunciante fuera víctima de plagio. En ese sentido, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México desconoce el documento, de tipo comunicado, que circula por diferentes medios y redes sociales, donde se hace referencia, a nombre de esta institución, de supuestas conclusiones sobre la referida denuncia”, estableció la dependencia que encabeza Ernestina Godoy.
MCCI: el notario implicado en el caso está involucrado en negocios de la 4T
De acuerdo con la carpeta de investigación de la Fiscalía capitalina, Amando Mastachi Aguario, Notario 121 de la Ciudad de México, dio fe del presunto testimonio de Édgar Ulises Báez Gutiérrez, en el que el abogado supuestamente reconoció haber “tomado” partes de la tesis de la Ministra Yasmín Esquivel.
No obstante, Báez rechazó -en entrevista en días pasados con el medio Eje Central- haber declarado ante notario público o cualquier otra autoridad, sobre el origen de la tesis de titulación que presentó en la década de los 80 y que es prácticamente idéntica a la de la Ministra.
Según la averiguación de la Fiscalía, la maestra Martha Rodríguez Ortiz, asesora de tesis de Esquivel y de Báez, presentó un “testimonio notarial” de este último.
En dicho testimonio, el abogado habría ratificado el contenido de una carta que Rodríguez supuestamente encontró en el buzón de su domicilio, en la cual Báez Gutiérrez presuntamente acepta que tomó “varias referencias y texto” de la tesis de Esquivel.
“Se cuenta con el testimonio notarial número 187/087, de fecha 29 de diciembre de 2022, presentado por la testigo Maestra Martha Rodríguez Ortiz, pasada ante la fe del notario público 121 de la Ciudad de México, Armando Mastachi Aguario”, indica.
“En el que se hace constar que a petición de la Maestra Martha Rodríguez Ortiz se trasladaron al inmueble (del abogado), domicilio que, de acuerdo al informe de la Policía de Investigación corresponde al de Édgar Ulises Báez Gutiérrez”.
“Y quien en ese acto le exhibió un documento de fecha 27 de diciembre, únicamente por el anverso, el cual le manifestó que él lo redactó y conoce su contenido y alcance legal del mismo, toda vez que es Licenciado en derecho, firmó y ratificó en su presencia el contenido.
“Es de comentar que el contenido de dicha carta es similar a la carta que presentó la Maestra Martha Rodríguez Ortiz, a la cual ya se hizo referencia”.
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) ventiló en 2021 que, un año antes, Mastachi atestiguó como Notario la creación de tres empresas ligadas a un ex alcalde chavista acusado de corrupción.
Una de esas empresas es Neurova Life, que antes de cumplir un año recibió un contrato del IMSS para abastecer 361 mil cubrebocas.
El abogado Ulises Báez rechaza investigación de la Fiscalía; niega haber recibido al notario y a la asesora
En una segunda entrevista con el medio Eje Central, el abogado Édgar Ulises Baéz sostuvo que no recibió al notario Armando Mastachi Aguario, ni a la asesora de la tesis, Martha Rodríguez.
–¿Nadie ha venido a verlo, ninguna instancia, ningún notario, nadie de la UNAM?
“Nadie, nadie”, respondió enfático.
Báez Gutiérrez defendió que él es el autor de la tesis y rechazó que haya firmado una carta en la que admitió haber retomado el trabajo de la ministra Yasmín Esquivel: “Esta prueba no la ha cruzado nadie”.
También dijo que ni la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) lo ha buscado, ante las investigaciones que realiza la máxima casa de estudios.
El abogado ratificó que “por razonamiento deductivo” él es autor original de la tesis: “Si ella se graduó después que yo, todo es por lógica, si no es hacerse pato”.
“Ojalá los problemas del país fueran por plagio”: AMLO
En medio de la polémica por el presunto plagio de tesis de la Ministra Yasmín Esquivel, el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló en tono de ironía que ojalá los problemas del País fueran por plagio, al que calificó como una forma de corrupción y deshonestidad.
“Sí (es corrupción) además es deshonestidad, pero a lo que voy es que el que acusa de plagio o los que acusan de plagio están metidos en la corrupción o avalaron la corrupción o viven de la corrupción”, sostuvo en conferencia mañanera.
“Por lo general los que acosan no tienen autoridad moral dicen ‘plagio’ ojalá y los problemas de México fuesen por plagio, los problemas de México son por robo y todos los que dicen plagio o se quedan callados ante los ojos, han quedado callados ante los robos o ante la corrupción”.
Reiteró que será la UNAM la instancia correspondiente para determinar sobre la existencia o no del plagio. No obstante, acusó que el caso se puede tratar de “politiquería”.
“Que se resuelva, a mí lo que me llama la atención es que cuando va a haber una elección, salen estos asuntos, yo padecía de un proceso de desafuero, cada vez que hay una injusticia, así no me gusta porque es politiquería”, comentó.
Texto: Agencia Reforma y Redacción/foto: Agencia Reforma
