Ciudad de México, 30 de mayo de 2025.- La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto Fregoso, rechazó las campañas contra la emisión del voto el próximo domingo, al reconocer que acudir a las urnas o abstenerse es una decisión unipersonal.
Durante un foro informativo con observadores internacionales de 40 países, la magistrada advirtió que no es de demócratas llamar al ausentismo en las urnas por parte de los que están en desacuerdo con la elección de personas juzgadoras.
“Hacer una campaña para decirle a la ciudadanía que no ejerza sus derechos a votar, a opinar, a decidir, a cambiar lo que considere debe cambiar o a refrendar lo que considere debe refrendar, no es apegado a los estándares democráticos ni a la integridad electoral.
“Cualquier esfuerzo por bloquear este libre ejercicio del voto es contrario a los estándares internacionales y a la vocación de nuestras democracias. Un verdadero demócrata es el que promueve el voto como un derecho ciudadano”, manifestó ante los visitantes extranjeros, que suelen reunirse con autoridades electorales, servidores públicos, organizaciones de la sociedad civil y opositores para reportar un panorama general del proceso electoral observado.
Frente al rechazo de varios sectores de la sociedad a la elección directa de ministros, magistrados y jueces, con acusaciones de que es una farsa el proceso, Soto sostuvo que cualquier cambio de gobierno, de política o de régimen se tiene que dar a través del voto.
“No hay otra opción en una democracia. Si no estamos de acuerdo en las leyes que nos rigen, si no estamos de acuerdo en los programas de los gobiernos actuales, si no estamos de acuerdo en el tipo de ejercicio de la cosa pública, el único camino para cambiarlo es el voto popular. No hay otra opción en una democracia”, dijo.
“Negarse a acudir a las casillas es un derecho que cada quien podemos ejercer o no. En algunos países es obligatorio el voto en las elecciones. En México nuestra Constitución dice que es un derecho y una obligación, pero finalmente es una decisión unipersonal”.
La presidenta del Tribunal Electoral explicó ante los observadores electorales la forma en que este órgano intervino para destrabar el proceso, debido a la presentación de múltiples amparos contra la elaboración de la lista de candidaturas.
Defendió que el organismo asumió con plena responsabilidad su papel como garante de la legalidad y defensor de la Constitución.
Aseguró que el TEPJF sí tenía las facultades para emitir resoluciones que ordenaron seguir con la organización del proceso, porque es la última instancia en materia electoral, no la Suprema Corte.
“Y sí, hubo intentos, y digo intentos porque el Tribunal Electoral tuvo que asumir, como nunca y con toda firmeza, la defensa de su autonomía e independencia. Hubo jueces incompetentes que con amparos intentaron detener el trabajo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
“Hubo órdenes de jueces incompetentes que le ordenaban al Tribunal Electoral que le enviáramos los juicios y los medios de impugnación que teníamos con motivo de este proceso electoral para resolverlos ellos”, detalló.
Explicó que por un tiempo se logró suspender el proceso electoral a través de los amparos, ordenando al INE a parar el desarrollo del proceso electoral, porque todavía no estaba firme la reforma impulsada por Morena.
“Hubo una crítica importante tanto para el INE como para el Tribunal Electoral, en donde se acusó que el Tribunal Electoral había quebrantado el Estado de Derecho por no obedecer las órdenes de los jueces de amparo.
“El Tribunal Electoral ni obedeció ni desobedeció las órdenes de los jueces incompetentes. El Tribunal Electoral actuó con apego a la Constitución. ¿Qué dice la Constitución? El Tribunal Electoral es la última instancia en materia electoral y que el amparo no procede en materia electoral y también dice que los amparos no pueden suspender las etapas de un proceso electoral”, expuso ante los observadores electorales.
Soto también defendió el proceso de elección de juzgadores, en medio de las críticas de expertos y de la Oposición de que se desmantela la división de Poderes por parte del grupo en el poder.
“Hoy México se presenta ante la comunidad internacional como lo que es: un País democrático, un País fuerte, un País que tiene instituciones fuertes y que tiene una vida, una participación política muy fuerte, muy dinámica, dividida, pero eso es parte de la democracia, eso es parte de la democracia.
“El Tribunal Electoral no se involucra políticamente. Si las resoluciones favorecen a una parte y desfavorecen a otra, están las sentencias sustentadas. Y ahí están para contrastar, para leer y para debatir, por supuesto, los criterios, ¿no?”, mencionó en su participación.
Texto y foto: Agencia Reforma
