“Estamos padeciendo todavía de estos aparatos que se crearon durante el periodo neoliberal, todo este andamiaje de fachadas que sirvieron para justificar el robo”, señaló el presidente, al admitir que tampoco podría desmontarlos mediante un decreto. Hay que buscar que se dediquen a cumplir con su función y que no estén al servicio de una minoría, propuso
Ciudad de México, 21 de septiembre de 2022. El presidente Andrés Manuel López Obrador admitió que en el tiempo que resta de su administración no podrá desaparecer órganos autónomos, pues para hacerlo se requieren reformas constitucionales, pero planteó transformarlos y que el tema sea retomado por quien lo suceda.
“Hay que buscar que esto cambie. Ya nosotros, en lo que a mí me corresponde como Presidente, en el tiempo que nos queda, ya va a ser muy difícil, pero son procesos que deben de continuarse, no dejar de denunciarlos, porque eso es muy importante, la denuncia, y en su momento llevar a cabo reformas para que esto cambie”, señaló.
López Obrador dijo que habrá que terminar de desmontar el aparato que se creó a lo largo de los últimos 36 años y rechazó que eso pudiera ser mediante decreto presidencial, a pregunta específica sobre esa posibilidad.
“Pues no se puede, tiene que ser con reformas constitucionales y se tiene que optar cuáles son esas reformas que ayudan más, que son indispensables, y pensando también en que vienen otros gobiernos y que debe haber continuidad con cambio, esto es, que debe de terminar de consolidarse la transformación”, apuntó.
La alusión a estos órganos autónomos la hizo en Palacio Nacional, en la conferencia matutina, a propósito de una pregunta sobre supuestas limitaciones a periodistas por parte de algunos de estos organismos, como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai).
Se refirió una vez más a la actuación y el silencio del Inai ante el caso Odebrechet, a la Cofece, dedicada, dijo, a la defensa de empresas particulares sobre las públicas y al organismo creado para evitar monopolios en medios de comunicación, que ha actuado a su servicio.
“Ya hemos hablado del Inai, de cómo se creó un instituto para la transparencia y su primer acto, cuando se creó, durante el gobierno de Fox, fue declarar como secreto el manejo del expediente de las empresas que habían recibido condonación de impuestos, el instituto de la transparencia esa fue su primera decisión importante. Y luego ocultaron toda la información sobre Odebrecht, la empresa esta brasileña. Y pues es igual que otras, ¿no?: el instituto que se creó para supuestamente combatir los monopolios.
“La Cofece, y se ha dedicado a defender a las empresas particulares en contra de las empresas públicas, como la Comisión Federal de Electricidad, como Pemex. Hay jueces que se crearon o juzgados que se crearon con ese propósito y están también al servicio de las empresas particulares.
“El organismo que se constituyó para evitar los monopolios en los medios de comunicación, que terminó también al servicio de las grandes corporaciones de información en el país, y de comunicación”, enlistó López Obrador.
Hizo un llamado para seguir denunciando lo que los ciudadanos consideren inadecuados de las actuaciones de órganos como el Instituto Nacional Electoral (INE), el Inai y la Comisión Federal de Competencia (Cofece).
“Estamos padeciendo todavía de estos aparatos que se crearon durante el periodo neoliberal, todo este andamiaje de organismos autónomos, fachadas que sirvieron para justificar el robo, el saqueo de bienes nacionales durante mucho tiempo”, señaló.
“Entonces, todo este andamiaje pues existe. El mismo INE. No hay que desaparecerlos; sencillamente, pues hay que buscar que se dediquen a cumplir con su función, que no estén al servicio de un grupo, de una minoría, y que no se conviertan también en órganos de represión a ciudadanos, como en este caso, ¿no? Es algo parecido a lo del INE y del Tribunal, acusando a periodistas por participar en procesos electorales, violando la Constitución, el derecho a la libre expresión de las ideas. Hay que estarlo denunciando y hay que buscar que esto cambie”, añadió.
Advierte Lorenzo Córdova signos de retroceso en la democracia de México y en el mundo
La democracia presenta signos de retroceso en México y en el mundo, advirtió ayer el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova.
Al participar en la Cumbre Global de la Democracia Electoral, el consejero señaló que si bien hace un par de décadas las autocracias parecían retroceder en todas las regiones del planeta, ahora crece la desconfianza ciudadana hacia sus representantes y el desencanto hacia las instituciones de la democracia.
Córdova subrayó que la desinformación que antes ocupaba un espacio en la política, actualmente proviene en gran medida del poder y la libertad de expresión está bajo acoso, lo mismo que las instituciones encargadas de organizar las elecciones.
“Hoy más que nunca, la democracia en el mundo muestra signos inequívocos de retroceso”, consideró.
“La democracia se vulnera cuando dichas instituciones y quienes laboramos en ellas somos objeto de descalificaciones, amenazas e incluso agresiones físicas, cuando somos, como instituciones, sujetas a la asfixia presupuestal y amedrentadas con reformas legales que buscan facilitar la influencia del Gobierno e incluso permitir la captura institucional con fines políticos”, reiteró.
Diputados del PRI anticipan su disposición para concretar una reforma electoral
Diputados del PRI abrieron la puerta para negociar una reforma electoral en San Lázaro.
En la Comisión de Reforma Política-Electoral, en la que estuvo presente a distancia el dirigente priista Alejandro Moreno, los legisladores del tricolor dijeron estar dispuestos a estudiar las diferentes iniciativas que existen sobre el tema.
En una sesión de trabajo en la Comisión de Reforma Política-Electoral de San Lázaro, donde no se presentó tema alguno de debate, el diputado federal poblano Javier Casique, uno de los operadores de “Alito” Moreno, señaló que existe una amplia agenda de temas por revisar, con más de 108 asuntos turnados.
El legislador reconoció la labor de la presidenta de la Comisión, la morenista Graciela Sánchez, y los resultados de los foros del Parlamento Abierto sobre Reforma Electoral, los cuales casi no tuvieron la participación de diputados de Va por México.
Antes de la ruptura con el PRI, los partidos de la coalición consideraron que los foros eran una simulación, por lo que organizaron foros paralelos para escuchar a otras voces y otra visión sobre la iniciativa presidencial.
También habían rechazado participar, porque la reforma electoral constitucional, propuesta por el Ejecutivo federal, no sería aprobada con la mayoría calificada que requiere Morena.
En un cambio de discurso en el PRI, Casique consideró que los foros del Parlamento Abierto fueron relevantes.
“Los foros del parlamento abierto, en el que participaron especialistas, académicos y exconsejeros electorales, tuvieron gran relevancia porque enseñaron que la reforma electoral sólo se puede construir mientras más voces aporten ladrillos para su edificación, sólo así será resistente, duradera y a prueba de cualquier fenómeno”.
Luego habló la diputada del PRI por el Estado de México, Cristina Ruiz, también resaltó que están dispuestos a trabajar en una reforma electoral, si es que ya se va a apresurar su discusión.
También reconoció la labor de la diputada morenista Graciela Sánchez y demandó que haya un trabajo en la Comisión de respeto.
“Alito” Moreno pidió la palabra para manifestar su voto a favor sobre el informe de la diputada Sánchez, sin intervenir en los posicionamientos hechos por Casique y Ruiz.
Apenas el lunes, el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, informó que buscarán aprobar la reforma electoral antes del próximo 15 de octubre y que su discusión sería paralela a la discusión de la Ley de Ingresos 2023.
Mier afirmó que hay voluntad de “todos” los grupos parlamentarios para delimitar facultades del Tribunal Electoral federal y del Instituto Nacional Electoral (INE).
Adelantó que se buscará el consenso en una reforma constitucional en materia electoral para lograr las dos terceras partes, y donde no lo haya, se presentará un dictamen para modificar leyes secundarias.
Texto: Agencia Reforma y Redacción
