El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados negó que se trate de un tema electoral, como han señalado sus críticos
Ciudad de México, 17 de mayo de 2023. Ignacio Mier, coordinador de los diputados de Morena, llamó a debatir su propuesta de consulta popular sobre la forma de elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Eso queremos, que se debata públicamente. ¿Merece México o no hacer uso de su derecho de participar en un procedimiento que modifica el procedimiento que establece el 96 constitucional para la designación de ministros? Esa es la pregunta, sin tendencias, abierto democráticamente”, dijo Mier.
Tras la ola de críticas a su pronunciamiento de pedir una consulta popular sobre la designación de ministros, el coordinador negó que sea un tema electoral y que no haya para dicho ejercicio participación ciudadana.
Dijo que depende de la respuesta, en caso de ser vinculatoria, si luego hay una reforma constitucional en el Congreso.
“Todo lo que tiene que ver posterior a eso responderá a la respuesta vinculatoria que hagan o no los mexicanos y las mexicanas”, señaló en conferencia de prensa.
No explicó qué sucedería si la participación no alcanza el mínimo requerido del 40 por ciento de participación, como sucedió con la consulta popular sobre los ex presidentes de la República, realizada en agosto de 2021 y que tuvo un costo de 522 millones de pesos.
En aquella ocasión participó solo el 7 por ciento del padrón electoral, de 93 millones de electores, por lo que no hubo acciones vinculatorias para “esclarecer” decisiones políticas del pasado.
Indicó que la consulta es el primer paso para ir a una reforma el próximo año, cuando esté integrada la nueva legislatura.
“Hemos nosotros reflexionado sobre la necesidad de que el pueblo de México haga uso de su derecho de poder decidir y tomar una decisión categórica de ‘sí o no’, sobre la necesidad de modificar el procedimiento para la designación de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los ministros de la Corte”, justificó Mier.
Señaló que la consulta no alteraría aún los requisitos para ser ministro.
Invitó a todos los críticos de su propuesta a que den su opinión en la Cámara de Diputados, entre quienes mencionó al ministro en retiro José Ramón Cossío y el excandidato presidencial Roberto Madrazo.
Reclamó que el jurista Diego Valadés opinara sobre el tema, sin conocer cuál es la propuesta de Morena, sin profundizar ni “con el rigor que le corresponde a un maestro emérito como es él”.
Aseguró que antes de que los diputados presenten la solicitud de consulta popular al Presidente de la Cámara, Santiago Creel, invitarán a los expertos para escuchar su opinión.
“Vamos a hacer una formal invitación para que vengamos aquí a debatir. No vamos a debatir para modificar el régimen republicano de nuestro País, que nadie quiere eso. Queremos fortalecer el régimen republicano de división de poderes: el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, y que revisemos puntualmente si el procedimiento que establece el 96 Constitucional, es lo que merecen los mexicanos, porque el derecho está establecido y que es irrenunciable, que emana del pueblo, de participar en asuntos de trascendencia nacional”, argumentó Mier.
Negó que sea un tema electoral porque el nombramiento de los ministros, a través del Senado a propuesta del Ejecutivo federal, no es impugnable en el Tribunal Electoral.
Para pagar la consulta, señaló que ahora sí se revisará el presupuesto del INE en el 2024 para que pueda realizarse.
Niega venganza contra la Corte
Ignacio Mier rechazó que la consulta sea una venganza contra la Corte, luego que invalidó una parte de la reforma electoral, conocida como “Plan B”.
“No es venganza, al contrario, yo diría que quedarse silenciado en un País democrático después de lo que hicieron, yo me sentiría mal, no me iría a dormir con la conciencia tranquila como legislador y como coordinador de la mayoría, y como representante, presidente de este Poder, que otro Poder, sin irse al fondo, violente los procedimientos”, dijo Mier, sin precisar que el “Plan B” fue invalidado por el mayoriteo de Morena, por anular la deliberación democrática en el Congreso.
Sesionan ministros de la SCJN en sede alterna por bloqueos de maestros
La Suprema Corte de Justicia sesionó ayer en su sede alterna de San Ángel, debido a que bloqueos de maestros en el Centro Histórico impidieron a varios integrantes llegar al edificio en Pino Suárez.
Siete Ministros y Ministras se reunieron en el salón de plenos de la sede alterna, que muy rara vez es utilizado, mientras que los otros cuatro lo hicieron de manera remota, y de estos, Luis María Aguilar fue el único que pudo ingresar a su oficina en el centro.
El Pleno aplazó un asunto sobre la Ley de Archivos de Yucatán, y dejó para el jueves la controversia constitucional del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) contra el acuerdo del Presidente Andrés Manuel López Obrador dictado en noviembre de 2021, que declaró como de seguridad nacional sus obras prioritarias y ordenó agilizar todos los trámites que se requieran.
Organización internacional de abogados exige a AMLO detener sus ataques contra la Corte
La organización internacional de abogados más importante del mundo exigió al Presidente Andrés Manuel López Obrador detener sus ataques contra la Suprema Corte de Justicia y el resto del Poder Judicial.
“La International Bar Association (IBA) manifiesta su inquietud por la interferencia del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, con la independencia judicial, tras la profusión de graves y repetidos comentarios que afectan la integridad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, afirmó en un comunicado la Presidenta de la IBA, la abogada española Almudena Arpón de Mendívil Aldama.
“La IBA reclama al Presidente López Obrador que respete la independencia y la integridad del Poder Judicial conforme al Estado de derecho y las obligaciones internacionales de México. La IBA solicita al Presidente López Obrador que trabaje con el Poder Judicial y la profesión legal para abordar cualesquiera las inquietudes sobre su funcionamiento con el objetivo de fortalecer las instituciones democráticas y el Estado de derecho en el País”, agregó.
El comunicado, emitido a petición de la Barra Mexicana-Colegio de Abogados, relata las reacciones de López Obrador ante sentencias adversas recientes en la Corte, entre ellas, la que canceló el traspaso de la Guardia Nacional a la Secretaria de la Defensa Nacional (Sedena) y la que anuló la primera parte del llamado “Plan B” de reformas electorales.
“En este contexto, las declaraciones injuriosas del Presidente López Obrador contra la Suprema Corte adquieren una mayor importancia. Estos comentarios debilitan la confianza pública en el Poder Judicial, son un agravio al Estado de derecho, y afectan la democracia de México. Constituyen una violación de los principios y normas del derecho internacional”, indica el comunicado.
La IBA también cuestionó el contenido de las reformas canceladas por la Corte, y recordó que un Poder Judicial independiente es la base de una democracia moderna.
Fundada en 1947, con sede en Londres, la IBA agrupa a más de 80 mil abogados y 190 barras y asociaciones de 170 países. Almudena Arpón, socia del despacho español Gómez-Acebo & Pombo, fue electa Presidenta en enero pasado, y es la segunda mujer que ocupa ese cargo.
Texto: Redacción y Agencia Reforma
