Ciudad de México, 25 de junio de 2025.- Un juez federal de Naucalpan ordenó a Instagram bajar todo el contenido relacionado con una menor de edad, primer caso del que se tiene referencia pública en el que se admite un amparo contra una red social, como si fuera una autoridad de Gobierno.
Samuel Sánchez Sánchez, juez Décimo Tercero de Distrito en el Estado de México, concedió el 18 de junio una suspensión provisional luego que un tribunal colegiado le ordenó admitir a trámite el amparo promovido el 31 de enero por el padre de la menor, cuya iniciales son COP.
“Es procedente conceder la suspensión provisional para el efecto de que las autoridades responsables realicen las gestiones necesarias para que bajen de la red social Instagram todo el contenido relacionado con la menor de identidad reservada con iniciales COP”, ordenó el juez.
“Es necesario proteger la imagen de los menores en aspectos relativos o no a la intimidad. Incluso, es preciso proteger tanto el ámbito íntimo como el externo, dependiendo del caso”.
El juez resolverá este jueves si concede una suspensión definitiva, que estaría vigente durante todo el tiempo que tome el trámite del juicio, en el que se busca aclarar si Instagram viola derechos humanos al difundir la imagen de la menor.
Inicialmente, el juez había desechado por notoria improcedencia este amparo, en el cual también fue señalada como autoridad responsable la madre, que es quien ha publicado imágenes de su hija en su cuenta de Instagram, en la cual, según el padre, difunde “imágenes de mujeres semi desnudas”.
Sánchez había explicado que abrir una cuenta en redes sociales de este tipo es un acto voluntario, que las redes no son autoridades ni ejercen funciones de Gobierno, y que éstas tienen políticas para evitar la explotación sexual de menores, mismas que cada usuario decide si le parecen suficientes o no.
Pero el pasado 29 de mayo, el Segundo Tribunal Colegiado Administrativo del Segundo Circuito revocó el desechamiento del amparo y afirmó que la interacción entre redes sociales y derechos humanos es compleja y amerita un estudio más detenido.
“Es cierto que las compañías de redes sociales no son un país ni un gobierno, pero subestimar su impacto en los derechos humanos sería un despropósito”, afirmó el tribunal, por dos votos contra uno.
“No resulta adecuado que, por el mero hecho de estar frente a empresas o plataformas de redes sociales, se estime que es notoria y manifiesta la improcedencia del presente medio de control constitucional”, agregó, al aclarar que es necesario recabar más pruebas para resolver si efectivamente se están afectando derechos de la niña.
Agencia Reforma
