Silvia Alemán y Jorge Luis Yopan, con su asesor, Rubén García Cayetano, muestran la petición formal y denuncian que esta propuesta se omitió de la consulta universitaria de marzo
Chilpancingo, Guerrero, 16 de abril de 2026. Un grupo de ocho académicos solicitó al Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) incluir en la sesión que se celebrará hoy, la eliminación de candados en los requisitos para registrar candidaturas por la Rectoría, señalados en tres incisos y una fracción del artículo 78 del Estatuto General.
En conferencia de prensa, dos de los solicitantes, Silvia Alemán Mundo y Jorge Luis Yopan, con su asesor, Rubén García Cayetano, mostraron la petición formal y denunciaron que esta propuesta se omitió de la consulta universitaria que se realizó el 26 de marzo, de manera simultánea en Chilpancingo y Acapulco.
Alemán Mundo recordó que el Consejo Universitario, a través de comisiones unidas, convocó a una consulta “para recibir propuestas, opiniones u observaciones que serán consideradas en la armonización del Estatuto General y los Reglamentos”, con la Ley Orgánica de la UAG que el Congreso local reformó el 5 de noviembre de 2025 y se publicó en el Periodico Oficial del Estado de Guerrero el 18 de noviembre, para su entrada en vigor.
Con esa reforma se ampliaron los plazos de mandato en la Rectoría, direcciones escolares, de consejerías académicas y de estudiantes, que no aplica para las autoridades en funciones. En los transitorios se señalaron 180 días naturales para que el Consejo Universitario armonizara las normas que rigen a la universidad con la reforma de la Ley Orgánica.
Sin embargo, Alemán indicó que en esta consulta sólo ella tuvo acceso a tres minutos para presentar esta propuesta, que no se consideró en la discusión ni en la votación. Sólo se votó y aprobó sin cambio alguno, la propuesta que realizaron y llevaron al pleno las comisiones unidas.
Los disidentes exigen con el escrito una respuesta a su petición de derogación los incisos a, b, c y la fracción sexta del artículo 78 del Estatuto, a efecto de que los requisitos establecidos para la candidatura al cargo de rector, no estén por encima de lo que marca el artículo 30 de la Ley Orgánica.
“Dada la omisión que hasta el momento padecemos, en flagrante violación del imperativo constitucional antes invocado, es que redirigimos esta exigencia a este H. Consejo Universitario, como autoridad máxima, y toda vez de que las comisiones en comento, actúan por mandato del mismo”, señaló Jorge Luis Yopan en la lectura del escrito.
Silvia Alemán añadió que, si no se respeta la jerarquía de las leyes, la universidad se encuentra en la ilegalidad. “No es legal ni ético que haya requisito adicionales, que no está en la Ley Orgánica. Esta reforma es imperativa y necesaria para prohibir la reelección, el nepotismo, el cacicazgo y toda concentración de poder para controlar los recursos de la universidad”.
Recordó que desde 2016 se ampliaron requisitos de inscripción de candidaturas en el Estatuto General de la Universidad, sólo hubo candidato único a la Rectoría y planillas únicas en las unidades académicas para las elecciones de 2017 y 2023, y podría seguir así en 2027.
Convocó a la comunidad universitaria a estar atentos de lo que ocurre en la sesión del Consejo Universitario “porque no se confrontan las ideas, ni hay libertad de pensamiento”.
El abogado agregó que en la consulta del mes pasado, la armonización de la legislación universitaria se aprobó de inmediato, con una aplanadora y si hoy en la sesión del CU ocurre lo mismo, se mantienen los candados y los universitarios tiene el legítimo derecho de recurrir a otra instancia legal.
García Cayetano opinó que el Congreso del Estado también tendría que estar vigilante de la sesión del Consejo Universitario, como observador del cumplimiento de las leyes.
Destacó la coyuntura que abrió el Consejo Universitario para los universitarios, tras una consulta simulada, sin apertura a las propuestas.
Explicó que la convocatoria dice que todas las propuestas serían consideradas en la reforma, para que se haga acorde con la Ley Orgánica, pero ignoraron este planteamiento que se presentó en la consulta, contra el requerimientos del estatuto que no puede estar por encima de la ley.
Confió en que la propuesta del grupo de universitarios sea tomada en cuenta y discutida antes de la votación de la armonización de estatuto y reglamentos, por mandato del Congreso local.
Adelantó que si no se aprueba, entonces “exploraremos vía legal para combatir arbitrariedades”.
Lourdes Chávez/ Foto: Jesús Eduardo Guerrero
