Es un instrumento de Morena para “ganar a como dé lugar en el 2027”, dice el líder priista Alejandro Bravo. Falta que se discuta, señala la emecista Erika Lührs. Hay reservas sobre la misma, sostiene el pevemista Alejandro Carabias. Hay respaldo total, afirma el morenista Jesús Urióstegui
Chilpancingo, Guerrero, 26 de febrero de 2026. Ante la presentación de la reforma electoral de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, la mañana de este miércoles diputados locales de MC, PRI y PAN, fijaron su postura en contra, el PVEM considera que aún deben negociarse algunos puntos sobre la reducción del financiamiento a los partidos políticos y la elección de los plurinominales y Morena manifestó su respaldo total.
Consultados por separado, los diputados de oposición reiteraron su postura en contra de la reforma presentada la mañana del miércoles, que entre otras busca la disminución de gastos, no reelección, no nepotismo, fiscalización y que todos los candidatos a las cámaras hagan campaña, con la supresión de las listas que hacían los dirigentes de los partidos.
Reforma a modo: PRI
En breves declaraciones al término del evento de la presentación del informe anual de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero (CDHG), el presidente estatal del PRI, Alejandro Bravo Abarca, dijo que su postura se mantiene en contra de la reforma electoral, ya que la consideran un instrumento de Morena para “ganar a como de lugar en el 2027”.
“Ha estado medio confuso el asunto, todavía se va a discutir, pero nuestra posición sigue siendo la misma, no vamos a permitir que Morena haga una reforma a modo y que sea una reforma a modo para ganar a como de lugar en el 2027”.
El también coordinador parlamentario del PRI en el Congreso local dijo que aún falta que la discusión en las cámaras de senadores, de diputados y en los congresos estatales, y que será en esos debates donde se verá si es una reforma responsable o un atentado contra la democracia.
“Nosotros no vamos a permitir una reforma que afecte la democracia en este país. La postura del PRI (sobre la reforma) se va a discutir y en la discusión vamos a ver si es una reforma responsable que pueda acatar y que no atente contra la democracia de este país, solo de esa forma, si recapacitan, el PRI la podrá apoyar, pero de otra forma ahorita, tal como está, el PRI está en contra y consideramos y estamos convencidos que es una reforma a modo”.
Falta la discusión: MC
La diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Erika Lührs Cortés, en conferencia de prensa, consideró que la iniciativa es apenas una propuesta del poder Ejecutivo “de la que aún hay mucho camino por recorrer”.
“Hay que tener claridad que es la propuesta de la titular del poder Ejecutivo, eso no significa que ya se vaya a palomear o aprobar en las dos cámaras, y después en los congresos locales, nos falta entrar en un periodo de discusión, yo he escuchado a mis compañeros del Verde y el PT que siguen sin estar de acuerdo en muchas cosas que se están planteando”.
Sobre algunos de los puntos, la emecista consideró que reducir el número de regidurías en los ayuntamientos podría generar “ingobernabilidad”, mientras que la forma de elegir a los plurinominales restaría al principio de representación proporcional.
“Movimiento Ciudadano está a favor de que se fiscalicen más los recursos, pero como dicen nuestro dirigente nacional, la reforma debe ser más enfática en vigilar que no haya dinero mal habido en ninguna campaña electoral y que le entremos a la discusión si se baja la edad para votar de 18 a 16 años”, agregó Lührs Cortés.
Vía telefónica, la diputada del PAN, Irene Montiel Servín, dijo que su partido no se sentará a negociar la propuesta de la presidenta, y que por el contraría tienen una contrapropuesta en donde haya reglas claras para que el crimen organizado no financie candidatos ni meta las manos en los partidos políticos o en algún proceso electoral.
“Mi partido a nivel nacional no va a sentarse en la mesa con esta propuesta, porque el PAN tiene una contrapropuesta que es que aquel partido donde se compruebe que hubo financiamiento con recursos ilícitos o del crimen organizado, que desaparezca”.
Aún hay que negociar: PVEM
En entrevista, el presidente estatal del PVEM, Alejandro Carabias Icaza, informó que la reducción del financiamiento público a los partidos, a los topes de campaña y el método de elección de los plurinominales son los puntos donde su partido no está de acuerdo, por lo que esperarán que la reforma llegue al Congreso federal para discutirla antes de su aprobación.
“Por lo menos hay dos o tres temas donde tenemos nuestras reservas, pero hay muchos otros donde hay coincidencias y seguramente es parte si la vamos a apoyar”.
Explicó que no están de acuerdo en puntos como el de la disminución del presupuesto a los partidos, si este no es parejo, porque habrá partidos no estén en las mismas condiciones.
“No porque estemos en contra de disminuir el financiamiento, se entiende que es una demanda social, pero lo que no podemos permitir es que haya inequidad en las contiendas, porque habrá partidos que tengan más que otros, y evidentemente esta reforma beneficia al más grande y castiga al más chico”.
Respaldo absoluto a la reforma: Morena
Mientras que Morena, a través de su coordinador parlamentario y presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Jesús Urióstegui García, dijo que hay un respaldo total a la iniciativa, pero que esperarán su discusión en lo federal para determinar su impacto en lo local.
Urióstegui García afirmó que como diputados de Morena están a favor de la reducción de salarios en los congresos locales, uno de los puntos planteados en la propuesta.
Aseguró que en el Congreso de Guerrero no existen privilegios y que los sueldos están establecidos conforme a la ley y bajo criterios de austeridad.
“En este Congreso no hay privilegios. Hay un sueldo que está trazado conforme a la ley, hay leyes de austeridad. Hemos venido trabajando en ese tema y coincidimos absolutamente”.
A pregunta de si los salarios actuales son elevados, mencionó que están por debajo de los que perciben diputados en otros estados y que la información es pública y transparente.
De si el dinero que reciben bajo otros conceptos como apoyo legislativo y gestoría, que la reforma también prevé su disminución, Urióstegui García señaló que en el Congreso local ningún legislador recibe bonos o dinero extra que no sea transparentado y “el tema de la austeridad tiene que ser en todas las dependencias”.
De los cuestionamientos de la oposición, que han señalado que la reforma pondría en riesgo la democracia o favorecer intereses partidistas, afirmó que respetan todas las posturas y que el análisis se dará al interior del Congreso.
“Respetamos absolutamente la opinión de todos. Se tienen que poner reglas muy claras dentro de estos procesos. Hoy lo publicaron, hay que conocerlo más a detalle y analizarlo para poder dar opiniones muy claras y muy precisas”.
José Miguel Sánchez/ Foto: Jessica Torres Barrera
Entérate más
