… y los gobernadores panistas la objetan, marcan con un tache en rojo el que la Guardia tenga un mando civil y se proponga una “Junta de Jefes de Estado Mayor”, compuesto en su mayoría por las Fuerzas Armadas.
Ciudad de México, 16 de enero de 2019. Legisladores de oposición critican en el Pleno de la Cámara de Diputados el dictamen de Guardia Nacional y acusan la militarización del país.
Al dar posicionamiento del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Tribuna, la legisladora Frida Alejandra Esparza anuncia el voto en contra de su bancada.
“Se instala un Estado Militar en México, así de grave”, acusó.
Al posicionarse en contra, diputados de Movimiento Ciudadano subieron a la Tribuna con playeras blancas con la leyenda “La Guerra no hace la paz”.
A nombre de ese partido, la diputada Adriana Gabriela Medina argumentó que habrá una línea de mando informal en la Guardia Nacional y también anunció el voto en contra de su fracción.
Silvano Garay, del Partido del Trabajo (PT), argumentó que ya se concedió la propuesta de un mando civil para la Guardia Nacional y ni así se le complace a la oposición.
Indicó que se verá en un futuro quién tiene la razón.
Las modificaciones del dictamen sí tienen el sentir social del pueblo, expuso antes de anunciar el apoyo del PT al dictamen.
Previamente, el Pleno desechó mociones suspensivas de PRD y PAN.
Se prevé que el Partido Verde Ecologista de México dé su voto a favor del ordenamiento, al igual que Morena, y PES, con lo que se obtendrían las dos terceras partes de la votación para aprobar la reforma constitucional.
Texto: Claudia Salazar / Agencia Reforma
Foto: Agencia Reforma
Gobernadores del PAN objetan la Guardia
Los gobernadores del Partido Acción Nacional (PAN) no están de acuerdo con la Guardia Nacional (GN) propuesta por el gobierno de la República.
De acuerdo con un documento elaborado por la Comisión Política del blanquiazul –una de cuyas copias está en poder del periódico Reforma–, los 12 ejecutivos estatales que militan en sus filas objetan los puntos más “espinosos” de ese cuerpo.
En el análisis, los Mandatarios marcan con un tache en rojo el que la Guardia tenga un mando civil –demandado por la sociedad y la oposición–, y el dictamen incluya una “Junta de Jefes de Estado Mayor”, compuesto en su mayoría por las Fuerzas Armadas.
En relación con el marco legal y régimen de transitoriedad de la participación de las Fuerzas Armadas en funciones de seguridad pública, los Gobernadores sostienen que “no se establece el marco, (amén) de que en transitorios se prevé un esquema abierto de continuidad de las Fuerzas Armadas en funciones de seguridad hasta contar con la GN”.
Asimismo, están inconformes con la desaparición de la Policía Federal, en razón de que “no se contempla ningún fortalecimiento institucional de procuración e impartición de justicia”.
En relación con el apartado Fortalecimiento de las Capacidades Locales en Seguridad Pública e Impartición de Justicia, reprochan que no se “considera absolutamente nada”.
Cuestionan que “ya no se contemple la entrega de recursos locales” en cuanto a la colaboración con las entidades federativas, y que no haya sido considerado esbozo ni proyecto alguno sobre las reformas secundarias y su régimen de transitoriedad.
Los gobernadores critican que sólo se considere la presentación de un informe de carácter anual al Senado en relación con los controles políticos para la Guardia Nacional por el Congreso de la Unión, además de que no se vislumbra ningún esquema de participación de la sociedad civil.
Texto: Mayolo López / Agencia Reforma
