Se trata de proteger el servicio que el Poder Judicial otorga en defensa de los derechos constitucionales, explican integrantes del Colegio de Abogados del Estado de Guerrero
Acapulco, Guerrero, 2 de julio de 2024. Integrantes del Colegio de Abogados del Estado de Guerrero hicieron un llamado a los ciudadanos, para proteger el servicio que el Poder Judicial otorga en defensa de los derechos constitucionales y rechazar que la designación de jueces y magistrados sea por voto popular.
El presidente del colegio, Víctor Omar Alejandro Contreras Flores, informó que tuvieron una reunión donde se abordó la reforma constitucional en materia de justicia, y se les explicó a los miembros las implicaciones jurídicas de la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Detalló que “es importante establecer métodos objetivos para la selección y constante actualización de los jueces y magistrados, con el fin de obtener y mantener la confianza de la ciudadanía”.
Sostuvo que la propuesta de que los jueces y magistrados sean elegidos por voto popular “no era la vía, se impide la carretera judicial”, de forma no garantiza que se pueda juzgar a los justiciables, pues precisó que en la propuesta son pocos los años que piden de experiencia y eso no garantiza que sean los mejores jueces, “sino el más carismático o el más popular. Eso dejaría a que lleguen juzgadores improvisados”.
“Como abogados que conocemos, creemos que la selección mediante voto popular es una violación a la carrera judicial”, por lo que consideran que se debe tomar en cuenta la carrera judicial y en caso de que no se tome en cuenta, piden que los candidatos pasen por exámenes rigurosos de oposición y filtros de conocimiento de reparación, para que se garantice que sean los mejores abogados.
Sobre los señalamientos que hace el presidente López Obrador, de que hay corrupción en el Poder judicial, respondió: “Eso no se niega, posiblemente existe, pero eso es lo local, porque los salarios son bajos, y es verdad que existe rezago, pero porque son pocos juzgadores. Un juez de distrito por cada 100 mil habitantes, cuando por lo menos deberían de ser cuatro por cada 100 mil”.
Además, dijo que otro de los temores que tienen los abogados es que en las campañas de los candidatos a jueces o magistrados, puede haber financiamiento del crimen organizado.
Contreras Flores explicó que en la sesión ordinaria, correspondiente a junio, se tuvo como invitado al maestro José Antonio García Leyva, quien compartió su opinión sobre las implicaciones jurídicas de la propuesta de reforma constitucional que sugiere, entre otros aspectos, la elección por voto popular de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, jueces y magistrados, federales y de las entidades federativas.
Enfatizó que el maestro García Leyva, que cuenta con más de 20 años de experiencia como servidor público del Poder Judicial de la Federación (PJF), reconoció la necesidad de corregir algunos “errores dentro del PJF”.
Pero que llamó a la sociedad para valore y proteja el importante servicio que este poder presta en la defensa de los derechos constitucionales y humanos.
Consideró que para asegurar la selección de los profesionales más preparados y comprometidos con el servicio público, es esencial que el sistema de elección de jueces y magistrados se base en exámenes de oposición.
Así como establecer métodos objetivos para la selección y constante actualización de los jueces y magistrados, con el fin de obtener y mantener la confianza de la ciudadanía.
Los objetivos de la reforma judicial, previstos tanto en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación como en la Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación, recordaron que se han expedido disposiciones que regulan la carrera judicial, asegurando así la autonomía del Poder Judicial y respetando la división de poderes.
Texto: Aurora Harrison / Foto: El Sur
