Chilpancingo, Guerrero, a 7 de marzo de 2025.- Una pensión de 139 mil 697 pesos mensuales, más un bono de 200 mil y otros 300 mil por concepto de aguinaldo y dos bonos vacacionales, podrían recibir como haberes los quince magistrados que están solicitando su retiro.
De acuerdo al portal de transparencia, la “remuneración mensual bruta” que reciben como pensión los magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Guerrero es de 139 mil 697.1 pesos; es decir, un millón 697 mil 364 pesos anual, en tanto que los jueces reciben 71 mil 9.64 pesos, poco más de 900 mil pesos anuales.
El presidente del TSJ, Ricardo Salinas Sandoval, recibe una remuneración mensual bruta de 169 mil 695 pesos, es decir, dos millones 36 mil 340 pesos anuales, pero no alcanza los 20 años de servicio como magistrado y se retiraría con el haber de juez.
De acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial del estado, los magistrados del TSJ que se retiran tienen derecho a un haber de retiro vitalicio. “Este haber es equivalente al 100% del ingreso mensual que corresponda a los magistrados en activo durante los dos primeros años y al 70% durante el resto de su vida”, indica el documento.
Además, de acuerdo a fuentes del TSJ, tanto magistrados como jueces, al momento de retirarse pueden recibir aguinaldo, bonos, dietas, gratificaciones, primas, fondo de ahorro, entre otros conceptos que no se incluyen en la página de trasparencia, y se manejan con absoluta opacidad a pesar de que provienen del Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia “y son recursos propios y ajenos” producto de depósitos y pagos que hacen los justiciables y los administra el Consejo de la Judicatura.
Sin embargo, derivado de lo que reciben los magistrados que se han retirado, se logró saber que además de su haber de retiro establecido en 139 mil 697, obtuvieron un bono de 200 mil pesos, así como 300 mil por concepto de aguinaldo y dos bonos “vacacionales”. Estos 500 mil pesos los reciben en una sola emisión.
El martes pasado el presidente del TSJ, Ricardo Salinas Sandoval, informó que 15 magistrados ya solicitaron el trámite de su pensión vitalicia y alrededor de 80 jueces su retiro, a propósito de la reforma judicial que se aplicará en Guerrero a partir del 2027 para renovar el Poder Judicial.
Mientras que en una entrevista con El Sur en sus oficinas del TSJ, el 21 de enero pasado, el magistrado presidente Salinas Sandoval, admitió que “un comité de magistrados” estaba participando “con ideas y opiniones” en la propuesta de armonización de la reforma judicial local con la federal, “referente al haber de retiro y otras cuestiones que debemos recibir cuando nos tengamos que ir”.
Expresó que había “preocupación” entre los magistrados y jueces del TSJ, respecto a cómo se pagará al personal que tiene derecho a un haber de retiro.
“Lo que nos interesa es coadyuvar en las reformas, pero también ver que los magistrados y jueces reciban su haber de retiro. Honestamente, les preocupa su haber de retiro, porque es un derecho que ya tienen ganado tanto los jueces como los magistrados y estamos tratando de colaborar en lo que nos concierne”, declaró el 21 de enero Salinas Sandoval.
Admitió: “Es un clamor y una preocupación que tenemos porque todos se vayan pero con su haber de retiro que es un derecho que ya tienen ganado”.
Informó que hay algunos magistrados que tienen más de 20 años de servicio “y tienen el derecho de un haber de retiro al 100 por ciento; es decir, pasarían al retiro con el 100 por ciento de su sueldo, y algunos jueces de igual forma”.
Explicó que en tanto que los que no tienen más de 20 años, su haber de retiro será en forma proporcional, “de acuerdo al tiempo que han estado aquí”.
También aclaró que los magistrados que ingresen antes de que entre en vigor la reforma judicial, se les tendría que liquidar “por el poco tiempo que estén en el cargo”.
Salmas Sandoval informó el día de la entrevista que el recurso para el haber de retiro de los magistrados lo estaban gestionando ante el Ejecutivo del estado, “y vamos bien, hemos tenido siempre el apoyo de la gobernadora y también del Congreso local”, declaró.
Explicó en esa entrevista que la idea es que la armonización de la reforma judicial venga acompañada con el “refuerzo presupuestal porque nosotros (el TSJ), no tendríamos la capacidad económica suficiente para pagar el retiro de los magistrados y jueces.
Se le preguntó cuánto es el haber de retiro que de acuerdo a la ley deben recibir los magistrados e informó que dos millones y medio de pesos por año (más de 300 mil pesos de lo que se señala en la página de Transparencia), que es el equivalente al sueldo que reciben.
Mientras que los jueces, dijo que deben recibir un millón 200 mil pesos, igualmente casi 300 mil más de lo que se publica en la página.
Además, en estos cálculos no se consideran las otras prestaciones que reciben los magistrados como aguinaldo, bonos, dietas, gratificaciones, primas y fondo de ahorro, que se mantienen en la opacidad.
La Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado establece en su artículo 71 que “los magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al retirarse, tendrán derecho a un haber de retiro de carácter vitalicio equivalente al cien por ciento durante los dos primeros años y al setenta por ciento del ingreso mensual que corresponda durante el resto del tiempo”.
El año pasado el Congreso del Estado aprobó reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial para quitar las pensiones vitalicias a los magistrados.
En ellas se establece que los magistrados gozarán solo de un retiro único que equivaldrá a tres meses de salario y un mes de salario por cada dos años de servicios prestados.
Sin embargo esta reforma no es retroactiva para los magistrados que ya cumplieron 20 años en el cargo, como es el caso de la mayoría de los 15 que están solicitando su retiro, informó una fuente del TSJ.
El TSJ se integra por 25 magistraturas, de las cuales actualmente están ocupadas sólo 19 y seis están vacantes.
De acuerdo al magistrado presidente Salinas, se requiere del nombramiento de cuando menos cuatro, mismos que podrían entrar antes de que entre en vigor la reforma judicial y su periodo terminaría al momento de la elección de los nuevos, derivado de la armonización de la ley.
Texto: Zacarías Cervantes / Foto: Jessica Torres Barrera -Archivo
