Ciudad de México, 6 de diciembre de 2024.- Magistrados federales acusaron que algunas participaciones de Alejandro Gertz Manero en las conferencias “mañaneras” de la presidenta Claudia Sheinbaum vulneran la autonomía de la Fiscalía General de la República (FGR).
Durante la conferencia matutina de los juzgadores, el magistrado Juan José Olvera López señaló que en primera instancia, el fiscal Gertz no tendría por qué estar en esas ruedas de prensa, ya que una de sus responsabilidades es también perseguir los actos ilegales del Poder Ejecutivo.
“En la misma conferencia mañanera está compareciendo el fiscal General de la República inexplicablemente. Porque es un órgano autónomo, no tendría por qué estar en el espacio del Ejecutivo si se supone que, precisamente, como órgano autónomo, pasa por su responsabilidad también eventualmente perseguir los actos del Ejecutivo como los los del Judicial, cuando se trata del poder, y de los particulares en general”, expuso Olvera.
“Pero se está utilizando este espacio, lo cual ya nos deja un buen indicador de que las cosas de la autonomía de la Fiscalía no quedan claras para quien la encabeza”, opinó.
El magistrado criticó que el espacio de las conferencias “mañaneras” sea utilizado para posicionar posturas que la FGR planteó en salas de audiencia y que resultaron con un fallo judicial adverso para su causa.
En particular, se refirió al anuncio que Gertz hizo el pasado martes en Palacio Nacional, del inicio de una carpeta de investigación contra el juez Gregorio Salazar Hernández, por conceder la libertad provisional al extraditable José Alfredo Cárdenas Martínez “El Contador”, sobrino de Osiel Cárdenas.
Olvera opinó que no es común que se otorgue la libertad provisional a personas sujetas a juicios de extradición e incluso dijo que personalmente sólo concedió una en su carrera como juzgador.
Sin embargo, consideró que es delicado que desde una rueda de prensa, la FGR acuse a un juez de dictar una resolución indebida, sin haber investigado previamente las circunstancias del litigio.
“Esto es lo más delicado, porque está poniendo en duda la función de los jueces sin haber investigado, especialmente porque tiene la facultad de investigar”, indicó
Olvera dijo que no se trataba de defender al juez Salazar, porque personalmente no tiene los registros ni la audiencia de extradición que le cuestionan; se trata, aclaró, de no dar por sentado que un juez actuó ilegalmente sólo por liberar a un imputado.
“Que no se dé por supuesto que el juez actuó mal porque lo puso en libertad, porque esto es parte de una decisión que surge de un debate y no podemos calificarlo de antemano por la decisión misma de ponerlo en libertad como algo indebido”, planteó.
“Porque (bajo) la misma premisa, la misma cuestión sería si lo dejó en prisión cualquier día ¿y por qué lo dejaron en prisión? a lo mejor no hay elementos ¿no? Qué mal que dejan en prisión a las personas, nada más porque hay sospecha de que han cometido un delito en otro país y se lo quieren llevar… eso también deberíamos reflexionarlo como punto de partida”.
Por lo anterior, hizo un llamado a la FGR a la prudencia y la civilidad, que resumió en llevar a cabo sus investigaciones contra los juzgadores, antes que llevar a la plaza pública sus acusaciones.
“Aquí el tema es dejar claro que somos jueces y que pedimos que si se va a hacer una persecución, que se haga dentro de los parámetros constitucionales y que empieza, por si vas a investigar, vete a la fuente directa; si vas a investigar, hazlo dentro de las reglas de la investigación y no mediatiza”; enfatizó Olvera.
“Este es el llamado (…) sí, estoy siendo claro, quizá no sea una respuesta que ustedes esperarían como contrarrestando una postura con la postura opuesta, porque estaríamos cometiendo el mismo error, por eso, el llamado a la cordura es: mantengamos la actividad pública de investigación y enjuiciamiento dentro de los parámetros del Estado Derecho ¿cuáles son? investigar y después y después publicitar y no al revés”, agregó.
Texto: Agencia Reforma/Foto: Archivo
