“¿Cómo va a ser autoritarismo?”, dice la presidenta en Sinaloa a quienes critican su nueva fórmula para diputados de representación proporcional. “Que todos los diputados y diputadas las elija el pueblo”, insiste en Sinaloa. Niega que la propuesta de eliminar al PREP sea una ocurrencia
Ciudad de México, 28 de febrero de 2026. La presidenta Claudia Sheinbaum señaló que hay partidos que se resisten a su reforma electoral porque buscan mantener el control de las listas de diputados de representación proporcional, en referencia a las reticencias del PT y el PVEM para respaldar la iniciativa.
Cuestionada sobre el fondo de las reservas de sus aliados, la mandataria sostuvo que su propuesta no elimina la representación proporcional en la Cámara de Diputados, sino que cambia el mecanismo de selección.
“Hay quien no está de acuerdo, pues porque quiere seguir definiendo su lista de diputados. Respetamos la opinión de todos, pero yo tengo que cumplir con un mandato popular, que fue el compromiso que yo hice durante la campaña”, dijo en la conferencia mañanera desde Mazatlán, Sinaloa.
Sheinbaum reiteró que en el Senado se propone eliminar la lista nacional y mantener dos senadores por entidad, más el primero de minoría, mientras que en la Cámara de Diputados se conserva la fórmula de 300 diputados de mayoría y 200 de representación proporcional.
En este último caso, detalló, los partidos ya no definirían directamente las listas cerradas, sino que los aspirantes tendrían que someterse a votación.
“Lo que cambia es la manera en que son incorporados la representación proporcional, porque a la gente lo que no le gusta son las listas de las cúpulas de los partidos que siempre quedan como diputados sin ir a territorio, sin ir a buscar el voto”, señaló.
Ante la pregunta de si teme un revés legislativo, Sheinbaum aseguró que el resultado dependerá del Congreso y no de su Gobierno.
—¿Usted cree que realmente habrá reforma electoral? —se le preguntó.
“Nosotros estamos haciendo la propuesta y ya depende de los diputados y senadores aprobarla”, expresó.
Al ser cuestionada si el desenlace tendría impacto electoral, respondió que la ciudadanía evaluará el comportamiento de cada fuerza política.
“Decían, ‘es que va a ser una derrota’. No, para la Presidenta pues es un compromiso cumplido. La gente va a decir, ‘la Presidenta cumplió’. Eso lo tenemos hasta medido en las encuestas”, sostuvo.
La mandataria recordó que su propuesta contempla reducir en 25 por ciento el financiamiento y el costo del sistema electoral, sin modificar la proporción que corresponde a cada fuerza política.
Eliminar el PREP es una propuesta que viene de foros ciudadanos, dice la presidenta
Sheinbaum afirmó que la eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) en su iniciativa de reforma electoral no es una ocurrencia y sostuvo que fue una propuesta analizada y surgida de foros ciudadanos.
Cuestionada sobre las críticas de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, quien defendió el PREP como mecanismo que da certeza y confianza a la ciudadanía, la Mandataria rechazó esa postura.
“No estamos de acuerdo. Si el cómputo distrital comienza a hacerse desde el primer momento, pues se tendrá un resultado oficial más pronto y el tiempo que requiera. También están los conteos rápidos que hace el propio INE en los momentos electorales”, dijo.
“Fue parte de los foros que recogimos en distintos lugares de la República, a través de la Comisión de elecciones que propuse o de propuesta de la reforma electoral. No es una propuesta de ocurrencia, es una propuesta bien trabajada, bien analizada y que recoge parte de lo que opinó la ciudadanía”.
Sheinbaum sostuvo que los cómputos distritales permitirían tener resultados oficiales sin necesidad del PREP y reiteró respeto a la titular del INE.
“Sí finalmente si se hacen los cómputos a tiempo, pues no tendría ningún problema”, señaló.
La presidenta indicó que en la propuesta no se contempla un sistema alterno al PREP.
Por otro lado, Sheinbaum informó que aún se evalúa la posibilidad de modificar la fecha de la elección judicial.
“Lo estamos revisando, es una probabilidad de cambiar la elección del poder judicial al 28, que lo enviemos como propuesta, definición del Congreso y estamos evaluando también los costos porque finalmente estamos buscando disminuir los costos al pueblo, entonces y hacerlo en otro año, pues también implicaría sus costos”, expresó.
Sobre la revocación de mandato, que diputados de Morena quieren hacer concurrente con la elección federal de 2027, advirtió que el tema será abordado en otro momento.
Posteriormente, desde San Ignacio, Sinaloa, donde entregó tarjetas para los programas de Bienestar, la presidenta Sheinbaum recordó que uno de los principios de la Cuarta Transformación es “con el pueblo todo, sin el pueblo nada” y por ello, destacó que la iniciativa de Reforma Electoral que enviará al Congreso de la Unión busca que sea el pueblo quien elija a sus diputadas y diputados.
“Y ahora presentamos una Reforma Electoral. ¿Qué dijimos? Que ya no haya listas de partidos plurinominales, que todos los diputados y diputadas las elija el pueblo. Se enojan, dicen que ‘eso es autoritarismo’. ¿Cómo va a ser autoritarismo? Que todos los elija el pueblo, porque ‘con el pueblo todo y sin el pueblo nada’”.
“Es importante este debate y es positivo que la presidenta lo haya puesto sobre la mesa”: Manuel Velasco
El coordinador del PVEM en el Senado, Manuel Velasco, pidió que sean escuchadas “todas las voces” y que se ventile el debate relacionado con la definición de las listas plurinominales.
Adelantó que los 14 integrantes de la bancada verde definirán si apoyan o no la propuesta el próximo lunes, después de conocer la iniciativa que se presentará ese día.
“Vamos a esperar a que llegue la reforma el día lunes para poderla analizar a fondo, eso es lo que acordamos con las compañeras y compañeros senadores. Por supuesto que somos respetuosos de los planteamientos que la Presidenta ha realizado.
“Existieron distintas propuestas y es importante que el tema esté a debate y que se escuchen a todas las voces. Es importante este debate y es positivo que la Presidenta lo haya puesto sobre la mesa”, planteó.
Pide el INE “prudencia institucional” ante la presentación de la iniciativa
Sin hacer referencia a las críticas contra el contenido de la reforma electoral, el Instituto Nacional Electoral pidió “prudencia institucional” al referirse a la propuesta adelantada por la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Por medio de un comunicado de prensa, el INE señaló que las opiniones sobre la reforma deberán hacerse hasta que se conozca toda la iniciativa.
“El Instituto Nacional Electoral (INE) hace un respetuoso y firme llamado a la prudencia institucional en torno a la iniciativa de reforma constitucional en materia electoral que será presentada por la Titular del Poder Ejecutivo Federal ante el Congreso de la Unión.
“En concordancia con lo expresado públicamente por la consejera presidenta Guadalupe Taddei Zavala, el Instituto considera indispensable esperar a conocer el contenido integral y el articulado específico de la propuesta legislativa antes de emitir valoraciones de fondo sobre sus alcances, impactos operativos y eventuales implicaciones presupuestales”, señala el comunicado.
En los últimos días, consejeros del INE y la propia consejera presidenta han expresado su preocupación sobre el impacto del contenido que adelantó la Presidenta Sheinbaum en Palacio Nacional, como la desaparición del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), recortes al presupuesto del Instituto y la desaparición de las juntas distritales permanentes, entre otros temas.
“El INE reafirma que el análisis de cualquier reforma debe realizarse con base en elementos técnicos objetivos, información verificable y un estudio detallado de sus efectos en la operación del Sistema Nacional Electoral.
“Sólo a partir de ese conocimiento integral será posible formular opiniones responsables que contribuyan al debate público y legislativo”, expuso el INE.
El INE cierra la primera etapa del proceso para crear nuevos partidos nacionales
Tras un año, el INE cerró la primera etapa del proceso para crear nuevos partidos nacionales.
Fueron cuatro organizaciones las que presentaron los requisitos que solicitó el organismo electoral: Construyendo Sociedades de Paz; México Tiene Vida; Somos México; y Qué Siga la Democracia.
Las agrupaciones tuvieron 12 meses para reunir 256 mil 30 firmas y realizar 200 asambleas distritales o 20 estatales.
Sin embargo, de las 82 que se mantuvieron con vida, sólo cuatro alcanzaron los requisitos, que aún tendrán que ser revisados por la autoridad electoral para confirmar que no existan trampas o ilegalidades en la afiliación.
En marzo, la Secretaría Ejecutiva presentará al Consejo General un informe sobre esta primera etapa, y tendrá 60 días para que la Dirección de Prerrogativas y Partidos Políticos entregue a la Comisión correspondiente el acuerdo sobre quienes tendrán el registro como partido. Será la primera semana de junio cuando el Consejo General tome la decisión final.
En caso de que se les niegue el registro o se les apliquen multas, las agrupaciones podrán recurrir al Tribunal Electoral, y éste tendrá hasta el 1 de julio para ratificar o revocar los acuerdos del INE.
Al entregar sus solicitudes de registro, las cuatro organizaciones aseguraron que presentaron firmas y asambleas de sobra, por lo que no ven posible una negativa.
Agencia Reforma
