La medida, dicen artistas, los criminaliza porque la cancelación se da antes de que exista una sentencia formal. El caso del tabasqueño Jeremías Marquines motivó las modificaciones en los requisitos.
Ciudad de México, 3 de febrero de 2020. Como respuesta a las denuncias de acoso y hostigamiento sexual de beneficiarios el año pasado, el Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca) cambió su catálogo de motivos para rescindir una beca.
La medida, no obstante, ha causado inconformidad entre algunos artistas y beneficiarios, puesto que plantea la cancelación de becas y estímulos a artistas que hayan sido formalmente acusados de un delito.
“Cuando el aspirante, postulante, seleccionado o beneficiario cometa contra terceros acciones que conlleven faltas graves a la moral, acciones de corrupción, hostigamiento, acoso sexual, violencia de cualquier tipo o cualquier otro delito considerado por la ley como grave durante la postulación, participación o vigencia del convenio y exista denuncia formal”, se lee en el catálogo de incumplimientos.
Para algunos creadores, la medida criminaliza a los artistas porque la cancelación de la beca se da antes que exista una sentencia formal.
“En este país las personas –creadoras o no– tienen derecho a ser consideradas inocentes hasta que una autoridad judicial determine lo contrario e imponga una pena. El Fonca no debe juzgar a creadores y penalizarlos solo porque han sido ‘denunciados’. El colmo.”, tuiteó al respecto la poeta María Rivera.
El Fonca también plantea la cancelación de las becas cuando los seleccionados tengan un proceso penal abierto por delitos graves.
El catálogo de incumplimientos también considera la restitución de los estímulos cuando las sentencias exculpen a los acusados.
Dos meses después de que el Consejo Directivo del Sistema Nacional de Creadores de Arte (SNCA), en una sesión extraordinaria celebrada el 24 de octubre de 2019, decidiera “suspender temporalmente” la beca al escritor Jeremías Marquines Castillo (tabasqueño, pero con muchos años en Acapulco) por tener un proceso penal abierto en su contra en Guerrero por el delito de violación, el Fonca modificó sus Reglas de Operación y en especial el Catálogo de Incumplimientos.
El 12 de diciembre de 2019, la Comisión de Supervisión del Fonca, autorizó y expidió sus nuevas Reglas de Operación, que incluyen dos nuevos supuestos: “Cometer faltas graves a la moral, acciones de corrupción, hostigamiento, acoso sexual, violencia de cualquier tipo o cualquier otro delito considerado por ley como grave”; y “Tener un proceso penal abierto por delitos considerados por ley como graves”.
El pasado jueves 23 de enero, en una tarjeta informativa el Fonca respondió a El Universal sobre la determinación de suspender la beca del SNCA, que el escritor obtuvo en la convocatoria 2019, hasta que se esclarezcan los delitos que se le imputan “mediante sentencia firme en la cual se le absuelva de los cargos”, tal como consta en la solicitud de información 1114100138619, que se hizo pública en el portal de transparencia del gobierno federal.
El Fonca, sin atribuciones judiciales: abogada
En una entrevista a El Universal, la abogada Dafne Méndez analiza estas regulaciones y señala que “el Fonca no tiene autoridad para juzgar si alguien cometió o no un delito, y como no tiene esa autoridad, es decir, no tiene competencia para juzgar sobre delitos, no podría retirar un estímulo por esa razón, a menos que haya una orden judicial que declare que el Fonca debe retirar el apoyo, el estímulo o la beca, pero por orden judicial, porque ya hubo un procedimiento judicial que escuchó a las partes, que valoró las pruebas, que dio derecho de audiencia, pero no de otra forma. Hacer lo contrario es caer en una arbitrariedad”.
Texto: Francisco Morales V. / Agencia Reforma y Redacción / Foto: Archivo
Entérate más
