En redes sociales miembros de la comunidad científica defienden a la asociación civil de las acusaciones hechas en un comunicado por la dependencia.
Ciudad de México, 30 de julio de 2019. El Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT) usó indebidamente la base de datos del Sistema Nacional de Investigadores, acusó el Conacyt.
Al haber hecho uso de la base de datos del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) de forma presuntamente indebida, el FCCyT podría haber violado la Ley de Protección de Datos Personales.
Así lo señaló el propio Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) este lunes por medio de un comunicado en el que expone que el Foro está sujeto a procedimientos y formalidades que debe respetar, pero que ha duplicado atribuciones correspondientes al Conacyt, sin solicitud mediante en los términos que mandata la ley aplicable.
“En fechas recientes, el FCCyT envió al menos dos correos electrónicos a los más de 30 mil miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) para promocionarse y distribuir consultas, sin solicitud ni acuerdo previo con el Conacyt”, se lee en el boletín.
“Por lo que probablemente ha incurrido en un tratamiento indebido de la base de datos de los investigadores del SNI, concedida por el Conacyt para la consulta sobre las Comisiones dictaminadoras del mismo, vulnerando de esta manera la confidencialidad, la integridad y la disponibilidad de datos amparadas en la Ley General de Protección de Datos Personales, situación que deberá ser aclarada ante las autoridades pertinentes”.
Asimismo, el comunicado precisa que, en el sexenio anterior, el organismo que dirige la bióloga María Elena Álvarez-Buylla transfirió al FCCyT más de 200 millones de pesos para gastos operativos y actividades “que por ley corresponden al Conacyt”.
Estos recursos habrían sido utilizados para el sostenimiento de su plantilla de personal administrativo y de investigadores, y para cubrir gastos de telefonía celular, viáticos, seguridad privada, gestión de redes sociales, seguimiento legislativo, servicio de bocadillos y otros; “presupuesto que excedió de lo necesario para el cumplimiento de sus funciones”, expuso el Conacyt.
Por ambas cuestiones, y en concordancia con la ley y la política de austeridad de la actual administración, el Consejo informó de dos medidas:
“El Conacyt le ha solicitado al FCCyT la devolución inmediata de la base de datos en comento, rogándole que evite su uso discrecional, y ha sometido a consulta ante las autoridades competentes la viabilidad de transferir los recursos públicos solicitados por dicha asociación civil.
“Asimismo, se notificarán tales hechos a la Auditoría Superior de la Federación para que analice la necesidad de fiscalizar los recursos públicos federales que administró, manejó y ejerció el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C”, indicó.
Las reacciones del gremio científico ante lo que consideraron una “declaración de guerra” no se han hecho esperar.
“Ante la crisis presupuestal que padecemos, la comunidad científica precisa de la suma de todas las voluntades. El @foroconsultivo ha sido y es un espacio de libre expresión para los elementos del sistema nacional de ciencia, tecnología e innovación. Insisto, sumemos, no dividamos”, publicó en Twitter Brenda Valderrama, investigadora del Instituto de Biotecnología de la UNAM.
“El Foro Consultivo es un organismo autónomo en el que participan muchas instituciones. Convendría que se explique cuáles son las presuntas faltas a la ley ya que la participación de está entidad está prevista en la Ley de Ciencia y Tecnología vigente”, sostuvo en esta misma red social Juan Martínez, investigador del Instituto de Ecología.
“Necesitamos estar unidos como comunidad, la ciencia y la tecnología son indispensables para el desarrollo del país. No entiendo las ganas de dividir”, escribió, por su parte, Alejandra Medina Rivera, investigadora del Laboratorio Internacional de Investigación sobre el Genoma Humano de la UNAM.
Texto: Staff / Agencia Reforma / Foto: Archivo
