Ciudad de México, 22 de diciembre de 2020. La Ciudad de México superó el umbral del semáforo rojo desde el 4 de diciembre, de acuerdo con un análisis de The New York Times que afirma que el gobierno federal “engañó a los ciudadanos sobre la gravedad del brote en la capital”.
De acuerdo con el reportaje, el gobierno federal utilizó dos cifras más bajas de las reportadas públicamente al hacer el cálculo del color del semáforo para permitir que la capital continuara sin confinamientos.
“En un documento del 4 de diciembre firmado por (el subsecretario de Salud) López-Gatell que notificó a (Claudia) Sheinbaum, alcaldesa de la Ciudad de México, sobre el cálculo del riesgo, el gobierno federal afirmó que solo el 45 por ciento de las camas de hospital con ventiladores estaban llenas. López-Gatell había informado públicamente anteriormente que el 58 por ciento de las camas con ventiladores estaban ocupadas”, apunta el reportaje.
“El documento que López-Gatell le envió a Sheinbaum también afirmó que el 25 por ciento de las pruebas de coronavirus en la Ciudad dieron positivo a fines de noviembre. Pero los propios datos del gobierno federal muestran que más del 35 por ciento de las pruebas tuvieron un resultado positivo durante ese periodo”.
De haberse utilizado las otras cifras, apunta el reportaje, la Ciudad de México se hubiera ubicado en semáforo rojo desde el pasado 4 de diciembre.
“En lugar de cerrar la economía, el gobierno federal engañó al público sobre la gravedad del brote y permitió que la Ciudad de México permaneciera abierta durante otras dos semanas, según funcionarios y una revisión de documentos gubernamentales”, apunta el reportaje.
The New York Times solicitó una versión de funcionarios federales, pero se negaron a contestar.
“A diferencia de muchos líderes mundiales, el presidente mexicano no ha utilizado un programa de estímulo para apoyar a las empresas y los desempleados durante la pandemia. Sin una red de seguridad, cerrar la Ciudad de México en medio de la temporada de compras navideñas causaría un daño considerable a la economía del país”, apunta el medio.
López-Gatell afirma que hay imprecisiones en el reportaje
El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, rechazó el contenido de una nota publicada por The New York Times respecto al manejo de la pandemia de coronavirus particularmente en la Ciudad de México.
“Hay varios hoyos de información en ese reportaje, tomaron la información parcial, la interpretaron sin un conocimiento correcto de la situación, de los múltiples mecanismos que tenemos de trabajo para hacer la calificación del semáforo”, explicó en conferencia de prensa.
López-Gatell añadió que entre una de las imprecisiones de esa nota es que incluye una visión de que la jefa de gobierno “va por su cuenta y el gobierno federal va por su cuenta, no es así. Afortunadamente en el caso de la región metropolitana podemos (…) trabajar conjuntamente.
“Otro de los elementos que desafortunadamente tomó esta nota, como algunos comentaristas, es la idea cuando se mencionó sobre lo irrelevante que podía ser el color, de ninguna manera quiere decir que el semáforo sea irrelevante”, añadió.
El subsecretario de Salud recordó que la información presentada diaria no procede de oficinas del gobierno federal, excepto de la comisión coordinadora de los institutos que coordina a los hospitales federales de alta especialidad.
Hay falsedades en la publicación: Sheinbaum
Más temprano, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, declaró que es falso lo que plantea el reportaje de Natalie Kitroeff, pues negó que el gobierno federal le hubiera entregado cifras falsas para impedir que la capital del país retornara al semáforo rojo.
En videoconferencia de prensa, la mandataria capitalina detalló que durante toda la contingencia sanitaria, han querido buscar diferencia entre el gobierno federal y el de la Ciudad de México, por lo que aseguró que “están totalmente equivocados porque ha habido una coordinación permanente.
“Lo primero es que, han estado buscando durante toda la pandemia una diferencia entre el gobierno de México y el gobierno de la ciudad, y están totalmente equivocados porque ha habido una coordinación permanente; lo segundo, es que es falso lo que se plantea ahí, tan es así que nosotros le entregamos a la reportera el correo electrónico del día 4 de diciembre, en donde se establecía que para los siguientes 15 días estábamos en semáforo anaranjado.
“Están buscando un esquema de confrontación, y lo que decimos es pueden publicar cualquier cosa, pero sí es importante que se dé nuestra versión, la cual está sustentada en un documento de un correo electrónico que envía la Secretaría de Salud”, reiteró.
Rechazó entrar en una polémica con The New York Times, porque tienen derecho a publicar, pero consideró importante dar a conocer la información que el coordinador de Comunicación Social de la Ciudad de México, Iván Escalante, le envió a la reportera y “que no se muestra ahí”.
Texto: Agencia Reforma / Foto: Archivo
