Las dependencias aseguran que México entregó seis informes de conservación sobre Calakmul entre 2022 y 2026, por lo que atribuyen el retraso a la falta del reporte de la Misión de Monitoreo del organismo internacional
Ciudad de México, 27 de julio de 2026. El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) responsabilizan a la UNESCO de aplazar hasta 2027 la evaluación por parte del Comité del Patrimonio Mundial del impacto del Tren Maya en Calakmul.
En un comunicado, ambas dependencias sostienen que México sí cumplió con la entrega de información.
Precisan que entre 2022 y 2026, el Instituto entregó seis informes sobre el estado de conservación del bien mixto Antigua Ciudad Maya y Bosques Tropicales Protegidos de Calakmul.
Atribuyen el retraso a que la UNESCO no entregó a tiempo el reporte de la Misión de Monitoreo Reactivo que visitó el sitio en septiembre de 2025.
En su 48 reunión, celebrada estos días en Busan, Corea del Sur, el Comité pospuso hasta su siguiente sesión, en 2027, la evaluación del informe. Aunque en su decisión el Comité no atribuye este retraso a ninguna de las partes, su decisión sí incorpora reproches directos al país.
El Comité lamenta que el Tren Maya, en su Tramo 7, y la infraestructura asociada, se hayan concluido y entrado en operación “sin que se haya presentado al Centro del Patrimonio Mundial, antes de su ejecución, una evaluación integral centrada en el Valor Universal Excepcional” del bien, pese a los pedidos reiterados del organismo.
Y cuestiona que México no haya realizado la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) solicitada para medir los impactos acumulativos del Tren Maya y otros desarrollos, como el Hotel Mundo Maya Calakmuly recordó que la ausencia de esa figura en la legislación mexicana no exime al País de llevarla a cabo.
México sostiene que la Manifestación de Impacto Ambiental, prevista en la legislación nacional, cubre esos aspectos, pero el Comité respondió que no queda claro cómo ese instrumento atiende sus solicitudes.
Se solicitó al País presentar, a más tardar el 1 de febrero, un informe actualizado sobre el estado de conservación para su examen en la 49 sesión.
No se contempla, por ahora, la inclusión del sitio en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro.
Erika P. Bucio / Agencia Reforma
