Texto: Apro/
Tantoyuca, Veracruz, 11 de mayo de 2018. En el ríspido debate entre el Consejo Mexicano de Negocios (CMN) y Andrés Manuel López Obrador se ha hecho, por parte de este último, un viejo planteamiento, pero que en México es de lo más actual y pertinente: separar al poder económico del poder político.
Una cuota de la gran corrupción, entendida ésta como parte del sistema de gobierno, tiene su origen en la rapacidad de grupos de empresarios dispuestos a comprar a quien sea con tal de hacer negocios, los cuales, por lo regular, son sucios o están manchados.
De sobra se conoce la tesis de que es desde la esfera gubernamental donde se consuma la corrupción. Eso ya lo sabemos. Pero también tenemos noticias de la avidez de empresarios por entrar en ese sistema de las “mordidas”, del cual se derivan, por cierto, ilegales apoyos económicos a políticos. En México se realizan negocios fabulosos al amparo del gobierno. Baste recordar los rescates bancario y carretero que le trasladaron al Estado inmensas deudas privadas, las cuales se siguen pagando a través del presupuesto federal: 40 mil millones de pesos anuales de intereses, equivalentes al subsidio a la UNAM, la mayor universidad del país.
Mas la corrupción empresarial, como parte del mismo método de gobernar, siempre es negada por las organizaciones empresariales, las cuales, por tanto, no se proponen hacer algo para combatirla.
Cuando López Obrador se refería a integrantes del CMN como “una minoría rapaz”, estaba obligándose a proponer una salida. Esa es la de eliminar el sistema de “mordidas” y tráfico de influencias a través del cual se han generado inmensas fortunas, se ha agudizado la concentración de riqueza e ingreso y se ha promovido la centralización del capital, con sus consecuentes estructuras monopólicas. Por el otro lado, México vive, en contraste, dentro de un creciente mar de pobreza y atraso social.
Esa ruptura no puede proceder más que del gobierno, es decir, de otro gobierno. Pero no se trataría de abrir una contienda civil sino de vincular la acción pública con la observancia de la ley en las relaciones entre empresas y gobernantes.
Se sabe de sobra que mientras exista el poder del dinero, éste tendrá influencia en el Estado, directa e indirectamente. Esa es la parte estructural del problema. Pero también existe el escenario de la corrupción. No es posible, bajo el sistema actual, acabar por completo con la presión que se genera desde los cenáculos del gran capital, pero lo que no se debe admitir es la dependencia y subordinación del gobierno a decisiones de directivos y ejecutivos de grandes corporaciones empresariales. Esto debe terminar.
El CMN es el club más selecto del país. Hasta hace poco se denominaba Consejo de Hombres de Negocios, pero se ha cambiado el nombre porque ya agrupa a unas cinco mujeres. Es miembro del Consejo Coordinador Empresarial, (CCE) con derecho de voto, a la par de las grandes confederaciones y el sindicato empresarial, la Coparmex. Ahí, unos cuantos pesan más que miles de empresarios, debido a que gozan de especial influencia entre los líderes cupulares. Algunos de los integrantes del CMN son líderes de líderes de líderes.
Así es que casi todo el entramado organizativo del empresariado se ha solidarizado con el CMN, en una suerte de cohesión de clase, en una fiesta de membretes empresariales firmantes. Pero, ¿cuál es la causa? López Obrador se refirió a ese club de famosos y súper ricos (ni siquiera todos sus integrantes), pero no se metió con el CCE ni con la Coparmex. Sin embargo, muchas cámaras han publicado un desplegado de varias planas exigiendo “respeto”. “Así, no”, han dicho muy orondas. En una inexplicada defensa de un club semiclandestino, ajeno por lo demás a la generalidad del empresariado, se condena la ríspida crítica y la acometida política, debido a que los más poderosos personajes se sienten ofendidos y, algo más, reprimidos en el ejercicio de sus “libertades”. Ninguno de los integrantes del CMN respondió en forma personal, lo cual habla de su falta de dignidad. Logran que otros los defiendan porque es más cómodo y menos arriesgado.
Lo que ellos se han embolsado (Fobaproa y largos etcéteras) no se considera como acto criticable, atacable, combatible, despreciable. La magia de las privatizaciones tampoco fue un truco sucio. De seguro los beneficiarios siempre se han sacrificado por la patria o, al menos, son beneméritos, de tal suerte que figuran, algunos, en el listado de Forbes.
Los socios y admiradores de ese club, juntos o por separado, no deben seguir tomando las decisiones trascendentales del país, porque impiden de esa manera la democracia más formal posible, que es la que existe. Ese es el planteamiento. Si quieren el poder político, que se postulen y busquen el voto, conforme a la regla general, pero no podrían utilizar más dinero en sus campañas que los demás candidatos y candidatas. “Así, sí”.
López Obrador tiene doble discurso sobre reforma educativa: Mexicanos Primero
De acuerdo con Mexicanos Primero, López Obrador tiene un doble discurso respecto a la reforma educativa: por un lado su versión en la plataforma de Morena y discursos públicos, y por otro, la enviada a esa organización como parte de su respuesta a las “10 Preguntas por la Educación”.
El presidente ejecutivo de la organización, David Calderón, aseguró que aunque el candidato presidencial por la coalición Juntos Haremos Historia no asistió al foro convocado por ellos, sí respondió a los cuestionamientos por escrito, en los que no menciona las palabras “cancelar” o “revertir”, la reforma educativa.
“Lo que López Obrador nos respondió a las 10 preguntas por la educación es muy distinto a lo que está en la plataforma de Morena y a lo que él dice en sus eventos (…) No hay una sola palabra que diga cancelar o revertir la reforma educativa en las respuestas de López Obrador a las preguntas”, indicó el presidente de la organización en entrevista con Radio Fórmula.
Dijo que es preciso que el tabasqueño aclare las diferencias entre sus respuestas y el discurso público, porque difiere, ya que, en público, el tabasqueño ha declarado que la reforma educativa será revertida.
“Le puso horas de trabajo a las 10 preguntas por la educación. La duda que nos queda es qué significa la distancia entre esas respuestas y lo que dice su plataforma”, sostuvo.
David Calderón indicó que las respuestas del candidato de Morena son muy interesantes y adelantó que entre las más relevantes se encuentra que su propuesta de evaluación personalizada y cambios en la Ley de Evaluación Docente e incluso aseguró que existen importantes coincidencias en cuanto al modelo educativo.
En sus respuestas, destaca que el aprendizaje del inglés “es una prioridad para su gobierno” y se pronunció en favor de la “evaluación masiva, pero personalizada”, además de que refiere datos de Mexicanos Primero en cuanto al déficit de 22 mil técnicos docentes.
En febrero pasado, Mexicanos Primero aplaudió la corrección que hizo López Obrador de no cancelar la reforma educativa en caso de ganar los comicios del próximo 1 de julio, sino presentar un proyecto de reforma a la Ley del Servicio Profesional docente, que elimine la evaluación punitiva.
“Reconocemos la precisión hecha por López Obrador, quien después de llamar a la ‘cancelación’ de la reforma educativa sin explicar la vía para lograrlo, hoy especifica lo que desde sociedad civil hemos insistido: sólo puede hacerlo por la vía del Congreso de la Unión”, destacó la organización en un comunicado difundido aquél día.
Apenas en diciembre pasado, el exjefe de Gobierno prometió al magisterio que si ganaba la contienda cancelaría la reforma educativa y establecería un nuevo acuerdo con los maestros para concretar una “verdadera” reforma al sector.
Señaló que la reforma educativa aprobada en este sexenio fue “una farsa” que humilló a los profesores y que nada tiene que ver con mejorar la calidad de la enseñanza en las escuelas del país.
“Lo tengo que decir así, claro, breve, para que no quede a malas interpretaciones: no se va a seguir humillando al magisterio nacional, se va a respetar a nuestras maestras, a nuestros maestros, que es por ellos que sabemos mucho o poco, se lo debemos a nuestras maestras y a nuestros maestros, no va a continuar esa farsa que ni siquiera es una reforma educativa, porque no tiene nada que ver con mejorar la calidad en la enseñanza”, dijo en esa ocasión.
