La dirigente magisterial Yenny Pérez abordó durante su visita a Oaxaca a la mandataria, quien aceptó recibirlos el 11 de agosto pese a que antes ya había advertido que no hablaría con la disidencia tras las movilizaciones durante el Mundial en la Cdmx
Oaxaca / Ciudad de México / El Sur, 1 de agosto de 2026. Maestros de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) que se manifestaban en el marco de la visita de la presidenta Claudia Sheinbaum en Oaxaca lograron que la mandataria les prometiera una reunión.
“El jueves 13 de agosto a las 11 de la mañana, a la Sección 22 nada más”, confirmó Sheinbaum a la dirigente de esa sección, Yenny Pérez, quien la abordó en la entrada de Santiago Suchilquitongo, donde encabezará un mitin sobre el maíz nativo.
Sheinbaum aceptó la reunión a pesar de que, tras el paro de la Coordinadora durante el Mundial de Futbol en la Ciudad de México, había advertido que ya no hablaría con la diligencia que le reclama que cumpla su promesa de derogar la Reforma del ISSSTE de 2007 y consultar directamente a las bases.
La docente acusó que ha habido varias reuniones con diferentes autoridades, pero que no se han cumplido los acuerdos.
“Por eso nosotros ahora requerimos como Sección 22 una mesa específicamente con usted”, le dijo la dirigente a Sheinbaum, quien iba en el interior de su camioneta.
–¿Para estos puntos? –preguntó la mandataria mientras revisaba el docimento que le entregó Yenny Pérez.
–Así es. Son temas que se han tocado en meses anteriores y para ello también le entrego el pliego de demandas que firmaron el gobernador y firmó también la secretaria.
– ¿Pero son estos puntos los que vamos a tratar en la reunión? –preguntó Sheinbaum.
–Son puntos pendientes que ya tuvimos en mesas anteriores y tienen que ver con una respuesta que nos entregaron durante la jornada de lucha, pero que no están dando cumplimiento, que tiene que ver con la entrega de recursos de los uniformes escolares del ciclo escolar anterior y que hasta el momento no se ha cumplido.
La mandataria descartó recibir a los maestros en el curso de su visita a Oaxaca pero se comprometió en ese momento a la reunión para el jueves 13 de agosto a las 11 de la mañana.
“Está difícil porque yo voy a estar aquí hasta el domingo pero los recibo allá en la ciudad si quieres”, respondió Sheinbaum: “A las 11 de la mañana, a la 22 nada más, el jueves 13 a las 11.00 de la mañana”.
Una vez concluido el diálogo la mandataria ingresó a Santiago Suchilquitongo, donde encabezó la primera entrega de apoyos de El Maíz es la Raíz.
Sheinbaum instruye a Luisa María Alcalde a dialogar con la CIRT
Sheinbaum instruyó a la consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde, a reunirse con la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) para atender sus inconformidades sobre los lineamientos de protección de los derechos de las audiencias.
“Le pedí a Luisa María que pudiera entrar en contacto con la Cámara de Radio y Televisión, con todos aquellos que tienen dudas sobre la regulación y los lineamientos que se plantearon, que justamente están a consulta pública”, informó.
La organización empresarial ha advertido que algunos apartados podrían propiciar discrecionalidad en la aplicación de sanciones, afectar la libertad de expresión y abrir la puerta al control gubernamental de los contenidos.
La CIRT pidió corregir o precisar disposiciones para evitar una regresión democrática y sostuvo que algunas de las multas previstas carecen de sustento legal.
Este viernes, Sheinbaum sostuvo que las sanciones contempladas no recaerían sobre periodistas ni estarían relacionadas con el contenido de las transmisiones, sino con el incumplimiento de obligaciones administrativas.
“Las sanciones no tienen nada que ver con el contenido de la comunicación, sino sobre las acciones que tienen que llevar a cabo como el nombramiento de un defensor de las audiencias”, afirmó.
La mandataria puso como ejemplo que una empresa podría ser sancionada si incumple su obligación de nombrar al defensor, figura que sería seleccionada por el propio concesionario y recibiría las inconformidades de los radioescuchas o televidentes.
Organizaciones como Artículo 19 han advertido que las disposiciones ambiguas sobre veracidad, diferenciación de contenidos y multas podrían permitir que el Estado intervenga como árbitro de la información.
La mandataria rechazó que las medidas puedan utilizarse para castigar a comunicadores y recordó que el documento todavía puede ser modificado como resultado de la consulta pública, que concluirá el 21 de agosto.
“De ninguna manera tiene que ver con un comunicador, con sancionar a un comunicador o sancionar por el contenido de la comunicación”, aseguró.
“Todo esto se va a aclarar para que no haya ninguna referencia a la censura y no tiene nada que ver con sancionar a un reportero. Imagínense, sería absurdo”.
Advierten senadores del PAN aumento “desproporcionado” de las facultades de la CRT
Los lineamientos orientados a los derechos de las audiencias pueden inhibir la libertad de expresión y aumentar de manera desproporcionada las facultades de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), advirtió la bancada del PAN en el Senado de la República.
Con una ficha técnica de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, el grupo parlamentario consideró que uno de los aspectos más delicados del proyecto en consulta consiste en el tratamiento de la información noticiosa.
“El artículo 12 dispone que las concesionarias deberán adoptar medidas para no difundir información falsa, información descontextualizada e información histórica presentada como actual”, señala el documento.
“Aunque el propósito resulta legítimo, aparecen diversos problemas, (puesto que) los conceptos falso, descontextualizado, veraz, plural y suficiente diligencia, carecen de definiciones objetivas y ello puede generar discrecionalidad administrativa. Desde la óptica constitucional existe el riesgo de que la autoridad termine calificando indirectamente el contenido editorial”.
Durante la consulta pública que se desahoga en estos días, los senadores estiman que sería conveniente precisar con mayor claridad los conceptos de “información falsa”, “descontextualizada”, “veraz” y “plural”, a fin de reducir márgenes de discrecionalidad.
Además, garantizar que las obligaciones para distinguir opinión e información no se traduzcan en restricciones indirectas a la libertad editorial; incorporar un análisis de impacto regulatorio y de costos de cumplimiento, especialmente para concesionarios de menor tamaño; establecer criterios diferenciados y proporcionales para las obligaciones técnicas de accesibilidad.
Finalmente, fortalecer mecanismos de evaluación y rendición de cuentas de la CRT en el ejercicio de sus facultades regulatorias y revisar la asimetría regulatoria frente a plataformas digitales y otros proveedores de contenidos audiovisuales.
Agencia Reforma
