Cree el presidente de Clubes Unidos de Migrantes del Medio Oeste, Erasmo Salgado, que la Secretaría de Bienestar retrasaría el uso de 200 millones de la partida para que Hacienda no le haga observaciones si la destina a otros proyectos.
Chilpancingo, Guerrero, 5 de julio 2019. Clubes de migrantes en Estados Unidos temen que el gobierno federal de manera premeditada esté retrasando la aplicación de los fondos del programa 3×1 Migrantes, para que transcurrido medio año puedan usar 200 millones para proyectos de infraestructura o a obras humanitarias para migrantes centroamericanos, sin observaciones de la Secretaría de Hacienda en el ejercicio del presupuesto.
A propósito del exhorto a la Secretaría de Bienestar para evaluar el programa 3×1 Migrantes y que se destinen recursos del plan de austeridad para la atención de los paisanos deportados, que propuso la diputada del PRD, Dimna Guadalupe Salgado Apátiga en el Congreso del estado, se consultó presidente de Clubes Unidos de Migrantes del Medio Oeste, desde Chicago, Erasmo Salgado Jiménez, pionero el programa en Guerrero, sobre los avances.
Vía telefónica denunció que a la fecha, el 3×1 como el Programa Paisano existen virtualmente en internet, porque no hay ventanillas ni personas responsables de su operación. Si llaman al teléfono de atención nadie contesta. En las embajadas tampoco hay personal que apoye a los paisanos en la constitución de nuevos clubes.
Informó que en una reunión el 17 de junio con representantes de clubes de migrantes de Guerrero, Michoacán, Zacatecas y Jalisco con la secretaria de Bienestar, María Luisa Albores, la federación dejó clara su postura de que no quieren a las organizaciones como intermediarios, a fin de que los recursos lleguen directamente a los beneficiarios. No obstante que los clubes de migrantes no piden dinero, aportan.
De mantener esa postura, Erasmo Salgado estimó que el 3×1 podría volver a sus inicios, al 2×1, cuando sólo participaban migrantes, estado y posiblemente los municipios.
De la reunión que se celebró en la Ciudad de México, precisó que no estuvo, pero compartió el resumen de la federación de Zacatecas en California para los integrantes de la Coalición del Frente Nacional de Inmigrantes, donde están integradas diversas organizaciones con diferentes temas.
A través de un audio, les informaron que el director del programa 3×1 recibió a 13 representantes de asociaciones que participan en dicho programa. Luego se integró la directora del área jurídica, y una hora y media después la secretaria de Bienestar, con quien estuvieron unas dos horas más.
Ella les dijo, que “no importa lo que suceda”, el presidente ha dado el mandato de que no se trabajará con organizaciones como intermediarias y todos los proyectos irán directo a los beneficiarios, y “en la interpretación de la Secretaría, nosotros estamos en ese supuesto”.
Aunque explicaron que los clubes de Migrantes no piden dinero, les replicaron que todos los estados con el programa con adeudos. “No nos llaman clubes, dicen que en cada estado hay organizaciones que deben dinero a proyectos. En la interpretación de la Secretaría, es que cabemos en la hipótesis de que las organizaciones no cumplimos, somos intermediarias, y en pocas palabras que no somos transparentes”.
Antes de terminar la reunión, se explicó que el director de 3×1 les dijo que los adeudos corresponden a proyectos familiares o individuales que recibieron el aval de un club. Los clubes sí cumplen con la parte que les toca en proyectos de infraestructura pública.
En la reunión, demandaron que no se metan en la misma canasta a todas los clubes de Migrantes, que aportan 25 por ciento del costo de una obra para invertir en mejoras para sus comunidades, “el 3×1 fortalece la unidad de mexicano en el exterior”.
En la defensa, destacó que por el 3×1 se realizaron obras de drenaje y agua potable en poblaciones donde los lineamientos de Comisión Nacional del Agua Potable no lo permiten.
La funcionaria confirmó que “ahorita” no hay condiciones para desarrollar el programa, y acordaron que los clubes envíen una calendarización para hacer mesas de trabajo para conciliar los datos sobre las deudas, para que se aclare lo necesario, y una vez resuelto, “buscarían como repartir el recurso”.
Mientras tanto, propuso que con la aportación de los migrantes, unos 12 mil dólares sólo para las iniciativas de Zacatecas y 30 millones que corresponden a este estado, podrían rescatar megaproyectos abandonados en pasadas administraciones, como el hospital de niños con cáncer.
La respuesta al menos de la federación Zacatecas fue que no tenía sentido mezclar los recursos para un hospital infantil, “les pedí que se informaran más sobre qué son los clubes. Ellos quieren que los clubes inviertan en abatir la pobreza, nosotros mencionamos que lo que fortalece a los clubes es que ellos deciden qué obra (hacer). Si el club elige la obra con su comunidad, garantiza la unidad, eso no les queda claro en la administración. Siento que no tienen claridad de qué es lo que mueve a los clubes, quieren que invirtamos dinero donde ellos lo quieren”.
Cuando exigieron conocer si de verdad el 3×1 va a operar 2019, o sólo estaban dando largas para justificar ante Hacienda el cambio de la partida para atender una situación humanitaria de los migrantes que están en transito hacia Estados Unidos, aseguró que no recibieron una respuesta directa.
El temor es que se induzca un subejercicio hasta el 31 de junio, y así la federación ya puede decidir a dónde mueve los recursos, “pasando el 31 de julio, ellos están en condiciones de usar el dinero a discreción sin observaciones”.
Erasmo Salgado, añadió se aprobaron reglas de operación del 3×1 en 2019, para burocratizarlo más. Por ejemplo, los clubes que ya cuentan con toma de nota en la embajada mexicana, tenían que volver a hacer el trámite de manera obligatoria. Demandó la continuidad de programas existentes, particularmente en programas como el 3×1 cuyo mecanismo permite más transparencia que cualquier otro programa de gobierno.
Los proyectos de 3×1 deben ser promovidos por clubes de migrantes en Estados Unidos que tienen clubes espejos en su comunidad, para vigilar y supervisar la obra pública con el expediente técnico que aprueba el gobierno federal y estatal.
Por otro lado, cuestionó la realización de 13 foros consultivos realizados el 24 de junio en Estados Unidos por los consultados, donde oficialmente participaron 2 mil 138 personas, que hicieron más de 3 mil propuestas, mil 4 por escrito en papeletas. Erasmo Salgado aseguró que no son representativos de los mexicanos en el exterior y se cuentan por millones.
Texto: Lourdes Chávez / Foto: Gobierno de México
