Los dictámenes sobre la elección judicial y la nulidad de elecciones por injerencia extranjera son aprobados vía fast track. En la misma sesión se informa de la llegada de las iniciativas avaladas por el Congreso de la Unión unas horas antes y de su dictaminación por parte de la Comisión de Estudios Constitucionales
Chilpancingo, Guerrero, 30 de mayo de 2026. Con los votos en contra de PRI, PAN y MC, el Congreso del Estado validó las minutas de reformas federales de la presidenta Claudia Sheinbaum, que aplazan la elección judicial a 2028 y establecen una nueva causal de nulidad de elecciones en casos de intervención extranjera.
Ambos dictámenes fueron aprobados en la misma sesión vía fast track. La primera, por 34 votos a favor de Morena, PT, PVEM, PRD, del diputado sin partido Julián López Galeana, y siete en contra del PRI, PAN y MC.
En la misma sesión de este viernes se informó de la llegada de las reformas, de su dictaminación por parte de la Comisión de Estudios Constitucionales y se realizó la votación de ambas.
La primera reforma plantea mover toda la elección judicial al domingo 4 de junio de 2028. En esa jornada se elegirían cuatro magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, 463 magistrados de circuito, 385 jueces de distrito y más de 3 mil cargos judiciales locales en 25 estados del país, que para el caso de Guerrero se prevén hasta hoy, 25 magistrados y alrededor de 70 jueces.
Otros cambios son reducir el número de candidaturas por cargo, para facilitar el voto ciudadano, crear una comisión coordinadora entre los comités de evaluación de los tres poderes y simplificar las boletas electorales, para que cada persona vote por solo un juez o magistrado por especialidad en su distrito judicial.
Al fijar sus posturas, el PRI y PAN coincidieron en que una segunda reforma en la materia evidenció el “fracaso” del modelo propuesto por el gobierno de Morena.
“Con esta supuesta corrección a la reforma constitucional, que originalmente destruyó la estructura del Poder Judicial, el oficialismo viene hoy a decirnos que buscan perfeccionarla, pero la realidad es que es un modelo que nació viciado de origen y en la improvisación”, dijo la panista Irene Montiel Servín.
“Les interesan más las elecciones y no ven cómo el país se está cayendo en pedazos, y un ejemplo ahí está, es el caso de Chilapa”, mencionó Montiel Servín, en alusión a los últimos hechos de violencia que existe en amplias zonas del país.
Montiel Servín subió a tribuna con una playera azul que decía: “Yo con Maru”, en apoyo a la gobernadora de Chihuahua, que enfrenta investigaciones por parte de la Fiscalía General de la República (FGR), derivado de la muerte de dos agentes de la CIA ocurrida en territorio nacional.
Mientras que la diputada del PRI, Beatriz Vélez Núñez, en nombre de su grupo parlamentario, consideró que la reforma “profundiza la incertidumbre jurídica, debilita la división de poderes y coloca al Poder Judicial en condición de vulnerabilidad”.
Por su parte, los diputados de la alianza Morena-PVEM-PT defendieron la reforma y aseguraron que con estos cambios se garantiza mayor participación y se mejora la organización de las elecciones judiciales, tanto la federal como la de los estados.
A pesar de que la diputada Ana Lilia Botello Figueroa subió a nombre de Morena a defender la reforma, los diputados morenistas Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, Carlos Eduardo Bello Solano y Marisol Bazán Fernández, solicitaron una “rectificación de hechos”, para solicitar a la Mesa Directiva subir a tribuna para hablar sobre la reforma.
Con la venia de la Mesa Directiva y la inconformidad de la oposición, sobre todo los priistas, los cuatro morenistas subieron a la tribuna a defender esta reforma.
Botello Figueroa, a nombre de todo el grupo parlamentario de Morena explicó que la reforma no son sólo cambios técnicos, sino que representa un acto de “justicia histórica y un paso fundamental hacia la democratización integral del Estado mexicano”.
Por su parte, Sandoval Ballesteros mencionó: “El poder dimana del pueblo, eso lo establece claramente nuestra Constitución, y es tal vez eso lo que no les gusta a muchas fuerzas políticas, que hoy se manifiestan por clasismo, creo yo, que creen que la vieja clase política es la que debe tomar las decisiones fundamentales de nuestro pueblo y no, es el pueblo directamente el que debe elegir en un sistema democrático”.
Ante la repetición de posturas morenistas, el coordinador del grupo parlamentario del PRI, Alejandro Bravo Abarca, aplicó la misma estrategia y a través de una “rectificación de hechos” subió a tribuna, donde afirmó que la reforma judicial fue un “desacierto” y sostuvo que el Poder Judicial no es autónomo, al señalar que la elección de jueces estuvo “dirigida y controlada” mediante los llamados “acordeones”.
“Hoy nos dice la derecha que muere la democracia en este país, hoy los dictadores nos quieren llamar dictadura a quienes hemos luchado por la democracia desde años”, agregó en su participación Bazán Fernández.
En la segunda discusión, que fue la minuta para establecer en la Constitución federal una nueva causal de nulidad de elecciones, en casos de intervención extranjera, la oposición consideró que esta reforma busca silenciar organismos internacionales y desacreditar adversarios.
En esta segunda reforma destaca que el artículo 41 vigente establece las causales de nulidad vinculadas con el exceso de gasto de campaña, la adquisición indebida de cobertura informativa en radio y televisión, y el uso de recursos públicos o de procedencia ilícita, pero no prevé de manera expresa actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales, como causal directa de nulidad electoral.
“La propuesta oficialista intenta de manera propagandística, usar este discurso electoral para aislar a México del escrutinio internacional”, dijo la panista Montiel Servín.
“Mientras el régimen se inventa conspiraciones de injerencia extranjera, ante cualquier crítica de medios u organizaciones internacionales, guarda una complicidad pasiva ante la realidad de la Sierra y las regiones de Guerrero, donde quien verdaderamente gobierna, impone precios, decide candidaturas y restringe la libertad de vivir, no es una potencia extranjera, sino grupos al margen de la ley”, agregó Montiel Servín.
Los priistas consideraron que se “abre la puerta a que cualquier crítica internacional pueda utilizarse políticamente para desacreditar adversarios”, dijo en tribuna la diputada Pilar Vadillo Ruiz.
Advirtió que la reforma aprobada incorpora conceptos “ambiguos” sobre intervención extranjera, que generan “incertidumbre democrática”, ya que “la democracia mexicana se construyó con reformas que crearon instituciones electorales autónomas y reglas claras de competencia. Alterar esos equilibrios, sin un amplio consenso nacional, representa un riesgo para la estabilidad democrática”.
Por los morenistas, la diputada Luissana Ramos Pineda dijo que incluir esa causal en la Constitución es una “petición del pueblo para que quienes los representen garanticen la soberanía nacional”.
Esta segunda reforma fue aprobada con 30 votos a favor y ocho en contra, uno más del diputado del PVEM, Jhobanny Jiménez Mendoza, que en la anterior votación fue a favor, mientras que los diputados del PRD aprobaron ambas reformas, aunque advirtieron en tribuna que mantendrá vigilancia sobre su implementación.
Además de las aprobaciones, en la sesión, la Mesa Directiva también informó al pleno la llegada de una iniciativa de la gobernadora para armonizar con la Constitución local el llamado Plan B electoral.
José Miguel Sánchez/ Foto: Jessica Torres Barrera
