Los propios gobernadores ven que les sirve la institución, dice el general Cresencio Sandoval de su plática con diputados del PRI que proponen que los militares sigan en tareas de seguridad. En la Corte se rechazará la militarización de la Guardia Nacional, dice el senador priista Manuel Añorve
Zacatecas, Zacatecas, Ciudad de México y Acapulco, Guerrero, 10 de septiembre de 2022. El secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, advirtió ayer que regresar a las Fuerzas Armadas a sus cuarteles en 2024 podría generar problemas.
Durante la conferencia del presidente Andrés Manuel López Obrador, el General informó sobre los temas tratados con los diputados federales del PRI que impulsan una reforma constitucional para que el Ejército permanezca en las calles, hasta 2028, en tareas de seguridad pública.
“Se comentó la iniciativa de incrementar los años en que seguiríamos en al ámbito de la seguridad pública (hasta 2028). Les mencionamos que era importante el trabajo que hacemos en los estados, que los propios gobernadores vean si les ha servido”, dijo.
“Si al llegar el momento en que fenezca este periodo, ya no podemos seguir actuando en ese ámbito, entraríamos en problemas con la institución.
“Se ha hecho mucho trabajo, queremos seguirlo haciendo y ya teniendo el control, esa tutela de la Guardia Nacional, pues nos va a permitir, en algún momento, llegue quizá el día en que sí tengamos que realizar las acciones netamente militares, netamente como soldados”, dijo Sandoval.
Sandoval lanzó un reproche público a los gobiernos de los presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, que mantuvieron a las Fuerzas Armadas en las calles, pero sin un marco legal y constitucional que respaldara su actuación.
Amnistía Internacional lamenta la decisión del Senado; ONU-DH pide supervisar a Sedena
Tras la aprobación de la iniciativa presidencial, organismos internacionales advirtieron que en riesgo la garantía de derechos humanos en el país y debe haber una supervisión.
Para Amnistía Internacional (AI), adscribir la corporación a un mando militar viola la Constitución que expresamente establece que debe ser una institución de carácter civil y se contravienen tratados internacionales.
“Lamentamos profundamente la decisión del Senado. Ya hemos visto los desastrosos resultados de la militarización de la seguridad pública en México durante los últimos 16 años”, indicó Edith Olivares Ferreto, directora ejecutiva de AI México.
La Alta Comisionada interina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Nada Al-Nashif, expresó ayer su preocupación por la decisión del Congreso. En un pronunciamiento, consideró que el debate público de la reforma fue muy limitado. “Hago un llamado a las autoridades mexicanas para que refuercen la supervisión civil en el sector de la seguridad, en consonancia con las normas de derechos humanos”, advirtió.
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez se sumó al Consejo Consultivo de la CNDH para instar a este organismo a que presente una acción de inconstitucionalidad contra la iniciativa de ley aprobada. Señalan que la Comisión ha sido “complaciente con el proceso de militarización en curso”.
Morena y aliados rechazan las reservas de opositores
Pasada la media noche, la mayoría de Morena y sus aliados en el Senado de la República batearon todas las reservas que presentó la Oposición en contra de la reforma que adscribe la Guardia Nacional a la Defensa Nacional.
Emilio Álvarez Icaza, coordinador del grupo plural, presentó una reserva con el video del entonces senador Mario Delgado, actualmente líder nacional de Morena, con el que se oponía a la militarización de la República.
La bancada de Morena acusó el golpe y se incomodó. “Esto no tiene absolutamente nada que ver con sus argumentos. El legislador tiene que hacer uso de la palabra para presentar su reserva, esto es un circo”, protestó el guerrerense Félix Salgado.
Irá a la Corte “y se va a ganar” negativa a que la Guardia Nacional pase a la Sedena: Añorve
El senador del PRI Manuel Añorve Baños, afirmó que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se va a ganar la controversia Constitucional contra la aprobación de que la Guardia Nacional (GN) pase a manos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
En declaraciones luego de participar en la inauguración del foro ciudadano Hacia la modernización de las figuras procesales civiles y familiares, en el Centro de Convivencia Familiar Supervisada del Tribunal Superior de Justicia, indicó que la discusión de la iniciativa que envió el presidente Andrés Manuel López Obrador fue muy larga, porque duró más de ocho horas, y el bloque opositor votó en contra de que la GN pase a manos de la Sedena.
El priista justificó su voto en contra al considerar que la propuesta que envió el presidente para que la GN dependa de la Sedena “es una iniciativa inconstitucional, porque nadie puede estar por encima de la ley, porque lo que mandó fueron reformas complementarias”.
Dijo que a pesar de que fue aprobado en el Senado la propuesta, esta se irá a una controversia constitucional ante la Corte, y que el presidente debió de haber mandado una iniciativa preferente o una iniciativa constitucional. En ese caso se hubiera analizado “con mucho cuidado, con mucha puntualidad”.
Recordó que cuando el presidente mandó la iniciativa de la GN hace tres años este proyecto fue votado por unanimidad, porque con ello iban a bajar los índices de homicidios, pero eso no ocurrió.
Para el senador faltó que la “4T reconociera que no han bajado los niveles de inseguridad, que los homicidios están a la alza, que hay regiones del país, donde la Guardia Nacional no ha podido pacificar y debería de ver una autocrítica de que el plan de seguridad nacional no ha funcionado”.
Luego agregó que hay un error del plan de seguridad a nivel nacional, con el abandono a las policías del estado y municipios a los que se les quitó presupuesto, y recordó que cuando le dieron el voto a favor de la creación de la Guardia Nacional era para que a la par creciera las corporaciones estatales y municipales, en la capacitación, depuración y equipamiento.
Añorve Baños dijo que el Ejército es respetable y no pidieron estar en el debate de la militarización del país porque solo reciben órdenes de quien es jefe de las fuerzas armadas, “y le están mandando un problema legal, porque al haber una controversia que seguramente la vamos a ganar en la Corte, quien esté al mando de la Guardia Nacional, y esté en la Secretaría de la Defensa Nacional y tomen acciones fuera de la Ley pues van a quedar con mucho juicios y desamparo jurídico”.
Sostuvo que con el proyecto que se aprobó, se tendría que cambiar el nombre de la GN porque esta así aparece en la Constitución y nadie puede estar por encima de la Constitución.
Respecto a la propuesta de su partido en la Cámara de diputados de ampliar el plazo del Ejército en las calles hasta el 2028, dijo que este tema se tendrá que analizar y votar en la Cámara baja y cuando llegue al Senado va a dar su postura.
Texto: Agencia Reforma, Redacción y Jacob Morales Antonio / Foto: Archivo
