La gente votó para eliminar “los privilegios de cualquier funcionario de cualquier poder”, afirma la morenista Citlali Calixto
Chilpancingo, Guerrero, 12 de marzo de 2025. La discusión por mantener los haberes de retiro para los jueces y magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), retrasó la aprobación del dictamen de la iniciativa para armonizar la reforma al poder Judicial, reveló el consejero jurídico del poder Ejecutivo, Jorge Salgado Parra.
Hasta las 8 de la noche, la Comisión de Estudios Constitucionales no había aprobado el dictamen, y se prevé que sea hoy miércoles que se apruebe y se suba al pleno para su discusión, votación y, en su caso, aprobación, toda vez que el viernes vence el plazo que marcan los artículos transitorios para que los congresos locales armonicen la reforma judicial.
En entrevista en el Congreso, a donde acudió Salgado Parra para, según él, aclarar las dudas respecto a la iniciativa que envió la gobernadora para reformar al Poder Judicial local, dijo que no había consenso aún para determinar bajo qué figura quedarán los haberes de retiro para los jueces y magistrados que decidan no postularse en la elección. Esto porque, explicó, se plantea que para el retiro de cada uno de los jueces y magistrados se tome en cuenta la ley que estaba vigente en el momento en que asumieron el cargo, por lo que las prestaciones y términos serían diferente para cada uno.
“Los haberes de retiro va a depender de cómo se eligió a los magistrados en un determinado momento, las leyes orgánicas que existían, no son las mismas que estaban en estos momentos, así que la forma en como se puede ir algunos magistrados de los que ya están en funciones puede ser con haberes de retiro, se han hecho ya algunos ejercicios por parte del Ejecutivo, a través de la Secretaría de Finanzas y obviamente con el Poder Judicial, para ver qué es lo conveniente para los retiros, pero eso es algo que todavía está en la cancha del Legislativo en el debate que están teniendo”.
Agregó que además de los haberes de retiro, otro punto que se discute es el procedimiento de selección por medio de los comisionados por cada uno de los poderes del estado para elegir a los Comités que elegirán a los candidatos que irán a la elección estatal.
“Yo espero que no se alargue más el proceso, ya son mínimas las cuestiones que se necesitan para llevar el dictamen al pleno, faltan muy pocas cosas para sacar adelante este tema”, agregó el consejero jurídico.
No habrá para los nuevos pensiones vitalicias, dice morenista
La presidenta de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, la cual es la encargada de dictaminar la reforma, Citlali Calixto Jiménez, coincidió en que el análisis por los haberes de retiro es por lo que aún no hay consenso, y que ya retrasó la aprobación del dictamen.
El dictamen estaba previsto para aprobarse este martes, pero por falta de consenso continúa el análisis del dictamen por parte de la Comisión, la cual está en sesión permanente y a la que sumaron con voz, pero no voto, Salgado Parra; el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Jesús Urióstegui García; el presidente de la Mesa directiva, Jesús Parra García; la diputada Araceli Ocampo Manzanares, Diana Bernabé Vega y el diputado Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, quienes también hicieron propuestas al respecto.
“La disyuntiva en este momento está en la eliminación de ese haber de retiro de los actuales, esa es la disyuntiva que estamos avanzando y mediando por parte del grupo parlamentario de Morena porque, decirlo con mucha claridad, respetamos todos los temas jurídicos y laborales, pero aún más importante privilegiamos la democracia y el sentir y escuchar del pueblo guerrerense y lo que exige, y por lo cual votó el Plan C, es que se eliminaran los privilegios de cualquier funcionario, de cualquier ente, de cualquier poder… estamos tratando de consensuar y avanzar hasta dónde mediamos el haber de retiro para los actuales”, dijo Calixto Jiménez.
La diputada explicó que la reforma federal sí contempla la figura de pensión vitalicia para los actuales magistrados y ministros, pero aclaró que en Guerrero en su lugar existe el llamado haber de retiro, el cual consiste en que los primeros dos años después de dejar el cargo los funcionarios reciben el salario íntegro, posteriormente es al 70 por ciento, por lo que dijo se analiza si los magistrados se van con su retiro o con liquidación de tres meses y 20 días de salario por año laborado.
“La iniciativa y el dictamen que trabaja la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos elimina este privilegio para los que entran, es decir para los jueces y magistrados que elegirá el pueblo de Guerrero se acabarán los privilegios, (para ellos) será un pago único el que se les dé y entrarán en el nuevo régimen de la reforma federal, la disyuntiva en este momento está en la eliminación de ese haber retiro de los actuales”, agregó Calixto Jiménez.
Texto: José Miguel Sánchez/ Foto: Jesús Eduardo Guerrero
