La institución buscará demandar al famoso youtuber, anuncia el director Diego Prieto
Ciudad de México, 16 de mayo de 2025. En un principio el INAH negó al youtuber James Donaldson Mr. Beast el permiso para grabar un video en zonas arqueológicas mayas. Luego, el también empresario estadunidense, una celebridad en internet con 394 millones de suscriptores, solicitó el “respaldo” de la Secretaría de Turismo del gobierno federal y de los gobiernos de Campeche y de Yucatán y logró entonces una autorización condicionada del Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Sin embargo, Mr. Beast no cumplió en todos sus términos porque estaba apurado, reveló el director de la institución, Diego Prieto.
El video Sobreviví 100 horas dentro de un templo antiguo, publicado el pasado 10 de mayo en la plataforma Youtube y con más de 56 millones de vistas hasta ahora, ha sido cuestionado por la propia Secretaría de Cultura (Secultura) federal –de la que el INAH forma parte– debido a las distorsiones que presenta al recorrer Calakmul, Balamcanché y Chichén Itzá.
La Secultura anunció el martes que aplicará sanciones al youtuber, quien en el video emite comentarios como este: “No puedo creer que el gobierno nos deje hacer esto. Realmente es una locura. Ni siquiera los arqueólogos pueden entrar aquí”.
El equipo de Mr. Beast “quería que cerráramos los sitios (arqueológicos) tres días”, indicó Prieto, “que sacáramos a la gente, que bajaran en helicóptero, que pudieran disponer de áreas que no están abiertas a la visita pública. Se les dijo que no, y originalmente generó entonces una respuesta de no autorización.
“Ellos acudieron a algunos respaldos por parte de autoridades de los gobiernos de Campeche y de Yucatán y de autoridades de la Secretaría de Turismo, que consideraban que habría que favorecer la posibilidad de que nuestros sitios patrimoniales fueran conocidos por el amplio público que sigue a este youtuber”, declaró en entrevista Prieto con el Sistema Público de Radiodifusión del Estado de México.
Hubo condicionantes que acató el equipo de Mr. Beast, como respetar áreas determinadas y estar acompañado de arqueólogos, pero hubo otras condiciones a las que no hicieron caso, admitió Prieto.
“Se les planteó que se debería presentar un proyecto de cuál iba a ser el guion de lo que iban a grabar, que se pudiera estimar todo el recurso que podrían obtener con la cantidad de visitas que maneja este personaje, todo eso al final ya no se hizo.
“Ellos actuaron un poquito con apuro de que ya necesitaban hacer la grabación y que después nos ocuparíamos de revisar todos esos detalles y por supuesto que nunca nos hicieron llegar el guion; ellos plantean que es una grabación muy espontánea, no es cierto, porque hay una enorme postproducción, hay muchas falsedades en esa grabación, por ejemplo, jamás nadie llegó en el helicóptero”.
Prieto dijo que hubo pactos verbales que no se cumplieron y atribuyó el comportamiento del youtuber a una actitud “colonialista”.
“Se portaron con cierto sentido de incumplimiento de lo pactado, de lo autorizado de lo planteado en algunos casos, debo decirlo, verbalmente, porque a veces confiamos en la gente, y bueno, pues ahora veremos hasta dónde podemos demandar por la vía administrativa algún tipo de resarcimiento por las afectaciones, particularmente a lo que significa la dignidad de nuestros sitios; no estamos de acuerdo en que se banalice, se trivialice nuestro patrimonio arqueológico”.
Sin embargo el 12 de mayo, un día antes de que la titular de la Secultura, Claudia Curiel, manifestara su desacuerdo con el video, el INAH indicaba en un comunicado que hubo apego a la normatividad y que “a pesar de la información distorsionada ofrecida por el youtuber, la difusión de esta clase de materiales puede motivar el interés en audiencias jóvenes de México y del mundo para conocer nuestras culturas ancestrales y visitar los sitios arqueológicos que son un valioso patrimonio nacional, acercándose a interpretaciones apegadas al conocimiento científico y a la debida apreciación de nuestras culturas originarias”.
Ven favoritismo
El arqueólogo y divulgador cultural Omar Espinosa consideró que el permiso otorgado a Mr. Beast sin cumplir los requerimientos que establece la ley revelan favoritismo y constituye una ilegalidad, en principio del mismo INAH.
“Esto es un error de los funcionarios, no de Mr. Beast. A él le dieron luz verde. Las autoridades no hicieron su trabajo, en realidad se están lavando la cara”, afirmó en entrevista.
Espinosa, fundador de la plataforma Libreta Negra Mx, que divulga el patrimonio y aborda problemáticas en torno al mismo, explicó que las filmaciones en estos sitios están normadas por las leyes federales como la de Monumentos y la de Derechos que prevén, por un lado, un pago (un día de grabación con equipo profesional en una zona arqueológica ronda los 14 mil pesos, por ejemplo) y, por otro, la presentación de un proyecto.
Como parte de ese proyecto se solicita un guion que debe ser revisado por el Consejo de Arqueología y la Coordinación Nacional de Arqueología del INAH, detalló.
Son dos etapas consecutivas, aclaró, primero el dictamen que evalúa la solvencia académica y científica de la información presentada y, luego, el cobro. Sin el visto bueno del contenido, el Jurídico del INAH no emite resolución.
El trámite, precisa, suele tardar uno o dos meses.
En este caso no hubo guion ni autorización del mismo y aun así, contrastó, se concedió el permiso, en una acción de favoritismo.
“Hay una fila de espera de gente, de proyectos, de divulgadores, de comunicadores de la ciencia, de divulgadores de la ciencia que han pedido por años acceso a materiales o a zonas arqueológicas, y por la tecnicidad de los lineamientos se les han negado los proyectos”.
Además, el video de Mr. Beast puede promocionar indirectamente el saqueo del patrimonio, advirtió el arqueólogo.
“Por ejemplo, puede generarse una mala representación o reforzar los estereotipos de la arqueología como una ciencia que busca tesoros”.
La responsabilidad de promocionar correctamente el patrimonio es del Estado, no de un youtuber, puntualizó Espinosa y reflexionó sobre el flujo indiscriminado de turistas que puede acarrear este tipo de materiales.
La gobernadora Layda Sansores critica las posibles sanciones
La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, aplaudió la publicidad para la entidad.
“Lamento profundamente”, escribió en la red X “que no se ponderen los beneficios para Campeche. Este video representa una enorme publicidad para el estado, con más de 56 millones de vistas en solo 4 días. Este material, por cierto, fue realizado con respeto y profesionalismo. Me sorprende que, en cambio, la Secretaría de Cultura quiera sancionar la producción por sus adaptaciones para un público juvenil e infantil internacional, las cuales son características típicas de la literatura visual”.
Sansores aseguró que estas adaptaciones no violan la ley vigente ni ponen en riesgo el patrimonio arqueológico nacional.
“Asimismo, como testigo, considero que Mr. Beast y su equipo actuaron de manera profesional y cuidadosa. Por lo tanto, insisto en que cualquier demanda relacionada con la vulneración de la integridad del patrimonio arqueológico de Campeche debería ser dirigida al gobierno del estado”.
Texto: Yanireth Israde / Agencia Reforma
