Chilpancingo, Guerrero, a 17 de octubre de 2025.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), admitió la acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial local, solicitada a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, por el ex diputado federal de Morena, Rubén Cayetano García.
La CNDH “se lleva nuestras palmas y nuestro más amplio reconocimiento a su facultad constitucional de impugnar el remedo de reforma Judicial hecha en Guerrero por la 64 legislatura local”, dijo Cayetano.
Se trata de la Acción de Inconstitucionalidad 106/2025, que se turnó a la Ministra María Estela Ríos González para la elaboración del proyecto y determinar su procedencia o rechazo.
En dicha acción se argumentó ante la CNDH que la armonización aprobada por el Congreso del Estado no es una correcta adecuación local y podría romper el pacto federal.
Desde julio, Cayetano García presentó ante la CNDH una solicitud de acción de inconstitucionalidad en contra de la armonización de la reforma judicial en Guerrero, esto por considerar que hubo omisiones del Congreso local entre el dictamen aprobado y la normativa federal.
El morenista también acudió a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero (Codehum) para solicitar la acción de inconstitucionalidad, pero dicho órgano determinó no procedente la solicitud.
“Acudimos a ambas comisiones (de derechos humanos), pero la estatal obedece a intereses políticos más que a la defensa de los derechos humanos, queda probado que es un adorno”.
En su solicitud, Cayetano García expone que la reforma aprobada por el Congreso contradice la normativa federal, ya que establece que los presidentes del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial serán electos entre ellos, sin que se respete la mayoría de votos (que obtengan los candidatos en las urnas) que establece la legislación nacional.
Se trata del séptimo artículo transitorio de la reforma a la Constitución local, “con el cual pretende, desde el poder político, suplantar la voluntad popular de los electores y nombrar ellos a los presidentes del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial en el 2027, para mantener sus privilegios”.
Al analizar la solicitud del morenista, la CNDH sí halló elementos para proceder y solicitar la acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, por lo que, de acuerdo con Cayetano García “la actual 64 legislatura y la gobernadora de Guerrero están formalmente demandadas”.
“Es muy agradable que la Comisión Nacional haya retomado nuestra exigencia para defender los derechos de las y los guerrerenses en materia de democracia y de justicia, confiamos en que la nueva Suprema Corte estará a la altura de está demanda”, dijo Cayetano García.
La reforma impugnada por el morenista es la que establece que en 2027, a través del voto popular, se elegirán a los jueces y magistrados que integran el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado, en concordancia con la elección de este año en donde se votó por las personas juzgadoras del poder Judicial de la Federación.
José Miguel Sánchez / Foto: SCJN
