En una cerrada votación, magistrados determinan que en el proceso contra el famoso ex productor de cine se cometió “abuso de discreción judicial” al permitir a los fiscales llamar como testigos a mujeres que se habían declarado víctimas del magnate, pero que no eran parte de los casos por los que lo condenaron
Ciudad de México, 26 de abril de 2024. En lo que se considera como un revés al movimiento #MeToo, la Corte de Apelaciones de Nueva York anuló ayer la condena impuesta en 2020 al ex productor de cine Harvey Weinstein por delitos sexuales y ordenó un nuevo juicio.
En una ajustada decisión de 4 votos a 3, los magistrados encontraron que el juez de primera instancia que presidió el caso, James M. Burke, había cometido un error crucial e incurrió en “abuso de discreción judicial” al permitir a los fiscales llamar como testigos a una serie de mujeres que se habían declarado víctimas del productor, pero que no eran parte de la acusación contra él, por lo que el tribunal concluye que no tuvo un “juicio justo”.
“El acusado tiene derecho a rendir cuentas sólo por el delito que se le imputa y, por tanto, no pueden admitirse en su contra alegaciones de malos actos anteriores con el único propósito de establecer su propensión a la criminalidad”, justificó la jueza Jenny Rivera, del grupo que aprobó la decisión judicial.
El magnate, de 72 años, había sido declarado culpable de varios delitos sexuales por un jurado en Nueva York y condenado en 2020 a 23 años que cumple en una prisión en la localidad de Rome.
“Sabíamos que no fue un juicio justo”, mencionó Arthur Aidala, abogado de Weinstein, a la prensa, y consideró la rescisión como “un gran día” para el sistema judicial estadunidense.
Ahora, el fiscal de Manhattan, Alvin Bragg, el mismo que ha sentado en el banquillo a Donald Trump, tendrá que decidir si lo vuelven a juzgar.
“Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para volver a juzgar este caso y nos mantendremos firmes en nuestro compromiso con las sobrevivientes de agresión sexual”, señalaron los fiscales, en un comunicado.
El fallo no significa que ya sea un hombre libre: en California fue declarado culpable por los cargos de violación y agresión sexual contra la actriz y modelo italiana Evgeniya Chernyshova en un hotel de Beverly Hills; los defensores del ex productor buscan apelar esa condena que aún tiene pendiente por cumplir. Ahora, según agencias de noticias que citan a su portavoz, será enviado a California para continuar allí su condena.
Las denuncias sobre que Weinstein había abusado sexualmente de mujeres aparecieron en The New York Times y The New Yorker en octubre de 2017 (que después inspiró el filme She said). Sus historias encendieron lo que se conocería como el movimiento #MeToo, un repudio global a las agresiones sexuales de hombres con algún tipo de poder, usualmente económico, político o artístico.
Weinstein fue expulsado de la Academia del Cine de Estados Unidos y de su propia empresa, The Weinstein Company (TWC).
En noviembre de 2017, un mes después de que estalló el escándalo, se internó en un centro de rehabilitación para tratar su adicción al sexo.
En 2018, fue acusado por un gran jurado de Manhattan. En el juicio, que comenzó en enero de 2020, se enfrentó a dos cargos de agresión sexual depredadora, otro de violación en tercer grado y agresión sexual criminal en primer grado.
El caso se basaba principalmente en las acusaciones de dos mujeres: Miriam Haley, que señaló que Weinstein le practicó sexo oral a la fuerza en 2006, y Jessica Mann, quien asevera que la violó en 2013.
“Estamos desoladas”
La decisión fue una noticia desalentadora para las acusadoras de Weinstein y los partidarios del movimiento #MeToo.
Jane Manning, directora del proyecto Igualdad de Justicia para las Mujeres y ex fiscal de delitos sexuales, lo calificó como un “día impactante y descorazonador para las supervivientes de agresiones sexuales” y demuestra que aún queda mucho trabajo por hacer para llevar adelante los ideales del movimiento.
“Con la decisión de hoy, este tribunal sigue frustrando los avances constantes por los que las supervivientes de la violencia sexual han luchado en nuestro sistema de justicia penal”, aseveró la magistrada Madeline Singas.
Para esta jueza, se “olvida” a las “mujeres que soportan el trauma psicológico de la violencia sexual y las cicatrices de testificar una y otra vez”.
Texto: Agencia Reforma / Foto: Archivo-DPA
