Ciudad de México, 23 de febrero de 2023. Una juez federal aplazó hasta el próximo martes la audiencia en la que definirá si prohíbe indefinidamente a la UNAM resolver el procedimiento del supuesto plagio de la tesis de licenciatura de la ministra Yasmín Esquivel, e informar oficialmente sobre el caso.
Sandra de Jesús Zúñiga, juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa, difirió la audiencia incidental para resolver la suspensión definitiva del caso, ya que una autoridad no estaba notificada ni emplazada en el litigio.
La autoridad en cuestión es Graciela Sandoval Vargas, secretaria Técnica del Comité Universitario de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), por lo que la juez ordenó notificarle en lo particular de este amparo promovido por la ministra para que rinda un informe previo.
La semana pasada la juez Zúñiga concedió a Esquivel la suspensión provisional cuyos efectos impiden a la universidad resolver el procedimiento instaurado a la Ministra e informar de las incidencias del mismo.
El martes el Rector Enrique Graue, el Comité Universitario de Ética; el director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón y los miembros del Comité de Integridad Académica y Científica de esa institución presentaron al menos tres quejas contra la suspensión.
Estos recursos fueron turnados a un tribunal colegiado para que determine si procede o no la suspensión provisional.
La medida precautoria otorgada a Esquivel ordena a la UNAM ya no emitir comunicados, declaraciones ni conferencias de prensa sobre el caso, para evitar violaciones a la presunción de inocencia.
“Sin que lo anterior pueda considerarse que afecta la libertad de expresión de las autoridades responsables, pues no debe olvidarse que las autoridades públicas deben tener en cuenta sus responsabilidades y obligaciones como servidores públicos”, afirmó la jueza.
“Sin que obste a lo anterior que se trate de un asunto mediático, pues todos los órganos del Estado tienen la obligación de no condenar informalmente a una persona o emitir juicio ante la sociedad, mientras no se acredite su responsabilidad”.
Esquivel pidió en su amparo anular el dictamen de la FES Aragón en el que determina que su tesis es “copia sustancial” de la presentada un año antes por Edgar Ulises Báez, ya que dicho documento nunca le fue notificado personalmente y tampoco la citaron a defenderse.
También pidió la cancelación de la orden emitida el 20 de enero por el rector Graue, para que el Comité Universitario de Ética revise el caso, así como el citatorio que ese órgano le envió el 26 de enero para comparecer, lo que hizo la semana pasada mediante un representante.
La Ministra también solicitó declarar inconstitucionales los lineamientos de 2019 para integrar los comités de ética de la UNAM, los cuales no parecen contemplar procedimientos contra ex alumnos.
Texto: Abel Barajas / Agencia Reforma
