La obra millonaria afectaría la vista del sitio, inscrito como Patrimonio Cultural de la Humanidad ante la UNESCO
Ciudad de México, 29 de mayo de 2025. Con la cancelación del Viaducto Elevado de la Ciudad de Zacatecas, la inscripción del Centro Histórico de ese sitio como Patrimonio Cultural de la Humanidad ante la UNESCO ha dejado, por ahora, de estar en riesgo.
Tras dos años de incertidumbre y arranques en falso, el gobierno del estado por fin desistió de su intención de seguir adelante con el megaproyecto, cuyo costo ascendía a los 3 mil 600 millones de pesos.
Una construcción que, según especialistas en la protección del patrimonio, habría tenido un impacto irreversible en el Centro Histórico.
La inscripción ante la UNESCO valoraba, precisamente, la excepcionalidad de su paisaje.
De acuerdo con el trazo presentado de la obra, la vialidad proyectada no atravesaba el núcleo del área protegida del Centro Histórico, pero seguía el límite de la parte sur de la zona de amortiguamiento, por lo que su impacto habría sido considerable.
El martes, sin embargo, el secretario general de gobierno de Zacatecas, Rodrigo Reyes, no citó consideración alguna de índole cultural para anunciar la cancelación del proyecto.
De acuerdo con el funcionario de la administración del morenista David Monreal Ávila, la decisión de terminar anticipadamente el contrato con la empresa que ya trabajaba en la construcción se debió a una cadena de 14 juicios de amparo contra la obra.
De estos, 9 resultaron en suspensiones definitivas y provisionales que, a decir suyo, fueron promovidos por actores con intereses políticos y aceptados a trámite por juzgadores afines.
En una conferencia de prensa en la que se mostró molesto y beligerante, Reyes declaró que las suspensiones en curso ponían en riesgo la gestión adecuada de los recursos que el gobierno zacatecano había destinado para la obra.
Así, en lo que rápidamente pasó de ser el anuncio de la cancelación a una arenga a favor de la próxima Elección Judicial, aseguró que la obra se encontraba en regla, pero que fue echada abajo por los jueces.
“Nosotros estamos ya a la espera… En los próximos días, sabemos, tenemos conocimiento de que ya va a llegar la opinión en sentido favorable de la UNESCO”, desafió.
“Incluso cuando nos llegue la aprobación, sabemos que ya ni les va a importar a los juzgadores, porque están muy molestos”.
Esta afirmación carece de cualquier sustento para Saúl Alcántara, miembro experto del Comité Científico Internacional de Paisajes Culturales del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), que es un órgano asesor de la UNESCO.
A decir suyo, el proceso para que el organismo internacional pudiera emitir una aprobación definitiva todavía seguía en curso, por lo que una respuesta pronta queda descartada.
En agosto del año pasado, debido a la actuación del Capítulo Mexicano del Icomos –que entonces presidía Alcántara–, el Centro de Patrimonio Mundial de la UNESCO se pronunció oficialmente para que no se construyera el viaducto hasta realizarse una evaluación de impacto cultural.
“Lo que yo vi en todo el proceso, cuando mandamos informes al Centro de Patrimonio Mundial” era que los profesionales del gobierno de Zacatecas, la gente que estaba interactuando, no tenía experiencia ni calificación en materia de conservación, de salvaguarda, restauración y rehabilitación de patrimonio cultural y natural”, criticó Alcántara en entrevista.
En su conferencia de prensa, cuestionado sobre el tema de la posible afectación visual del paisaje patrimonial, el Secretario General de Gobierno de Zacatecas recurrió al sarcasmo.
“¡Va a desaparecer (el cerro de) la Bufa, fíjense! ¡El segundo piso va a desaparecer la Bufa!”, se burló.
Para asegurar lo contrario, puso a disposición de los medios una carpeta de archivos digitales entre los que se encontraba uno rotulado “Estudio de Impacto Patrimonial”, con una única hoja sin fecha ni firma de quién lo realizó.
En este documento, se proponen soluciones de mitigación para el impacto visual de la obra que nunca han sido avalados ni por Icomos ni por la UNESCO.
“No utilizaron ni una metodología sólida para orientar o identificar los riesgos y las amenazas del proyecto”, explicó Alcántara sobre el método de trabajo que atestiguó por parte del estado.
“Por eso (el secretario) puede decir: ‘No, pues no afecta las visuales’, pero todo lo que nos enviaron cuando hicimos la evaluación, cuando veíamos todos sus renders muy ‘inocentes’, por no decir otra cosa, estaban afectadas todas las visuales; completamente afectadas todas las visuales”, concluyó.
El funcionario zacatecano también mostró un documento que, a decir suyo, fungía como una anuencia del INAH para la construcción de la obra.
El documento, por otro lado, revela que su alcance es limitado: “Este Instituto otorgó su anuencia únicamente para la realización de actividades preliminares de dicho proyecto”, advierte el oficio firmado por Valeria Valero, Coordinadora Nacional de Monumentos Históricos del Instituto.
Aun con estas discrepancias entre su discurso y los documentos que presentó, Reyes redobló sus invectivas por la cancelación del proyecto.
“La historia, a estos corruptos, a estas corruptas, los va a juzgar, porque, al final, cuando llegue la autorización de la UNESCO, cuando se cuenten con todos los permisos, cuando precisamente se colapse el bulevar en 2027, a ellos los va a juzgar, no a nosotros”, lanzó.
Para los especialistas en patrimonio cultural, por su parte, este respiro ante el peligro que ya se veía inminente presenta un panorama que, nuevamente, puede ser optimista.
“Representa una oportunidad para poder recalificar este boulevard, pero a través de un proyecto científico de paisaje cultural”, deseo Alcántara.
“Además, representa que la sociedad tiene todavía una posibilidad de opinar y rechazar proyectos que realmente no son planificados, que son una ocurrencia”, apuntó.
Texto: Francisco Morales / Agencia Reforma
