México “se volverá un país más democrático (y) va haber más derechos electorales para la ciudadanía”, dice Felipe de la Mata. En conversatorio organizado por el TEE, el académico español Rubén Miranda afirma que el proceso será inédito en las democracias modernas y más países pueden retomarlas como ejemplo. El activista por los derechos político-electorales, Antonio Sorela, confía en que la elección deje algo positivo
Chilpancingo, Guerrero, 26 de febrero de 2025. El magistrado electoral de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), Felipe de la Mata Pizaña, el académico internacional en materia de democracia, Rubén Miranda Goncalves, y el activista por los derechos humanos y político-electorales, Antonio Sorela Castillo, se pronunciaron a favor de la elección de las personas juzgadores que se realizará el próximo 1 de junio.
Durante el conversatorio Diálogo Internacional por los Derechos Políticos Electorales, organizado por el Tribunal Electoral del Estado (TEE), en el marco de la promulgación de la Constitución de 1917, los tres ponentes dieron su opinión acerca de la reforma judicial que implica para el 1 de junio la elección de los jueces, magistrados y ministros que integran el Poder Judicial de la Federación.
Aunque cada ponente abordó un tema en específico, Miranda Goncalves y Sorela Castilloemitieron su opiniób sobre la reforma judicial e incluso realizaron recomendaciones desde su experiencia y perfil.
El que habló de fondo sobre el tema de la reforma, y en específico de la elección del 1 de junio, fue el magistrado De la Mata Pizaña, quien llamó a los ciudadanos a votar y participar en la primer proceso electoral judicial, el cual consideró, amplia los derechos políticos y electorales de toda la población.
Defendió la elección del próximo 1 de junio, y calificó de “agoreros del pesimismo y aves negras” a todos los que desean que no tenga éxito y que desde antes aseguren que no se hará de manera adecuada el proceso electoral judicial.
“Este es un tiempo para el optimismo, es un tiempo en el que México está cambiando, donde hay más derechos electorales para la ciudadanía. Está cambiando México y se volverá un país más democrático, va haber más derechos y más elecciones, y eso debería de ponernos de muy buen humor, pero a ratos oigo una serie de agoreros del pesimismo, aves negras que desean que no funcionen los derechos políticos de las personas y que no pueda llevarse a cabo de manera adecuada la elección del 1 de junio y que se desea que sea un fracaso”.
Agregó que “pareciera” que existe una campaña de desprestigio en contra de la elección para desanimar a los ciudadanos a votar, con comentarios y publicaciones en medios de comunicación en los que se hace énfasis en lo complicado que será la boleta y la desorganización que pudiera haber el día de la elección.
Ante dichos comentarios, que escucha y son recurrentes en las discusiones públicas sobre la elección judicial, De la Mata Paseguró que todas las instituciones electorales harán cumplir la ley y darán certeza al proceso electoral.
“México tiene grandes autoridades electorales, tiene un Instituto electoral extraordinariamente fuerte, tiene un Tribunal Electoral que ha dado certeza, y que ha permitido la transición democrática de todos los partidos en prácticamente todos los estado del país, y también a nivel federal. Si el INE y el Tribunal Electoral que organizó y llevó a buen puerto la elección del 2024, que fue aceptada por todas las partes que participaron en ella, son los que estamos organizando la elección judicial, y va a salir igual de bien y todos estaremos contentos porque vamos a elegir por primera vez a los jueces magistrados y ministros”.
Reconoció que por el poco tiempo que hubo entre la aprobación de la reforma y la realización de la elección judicial, hay aspectos que pueden ser perfectibles, y propuso que para las elecciones del 2027, en donde se elegirá al otro 50 por ciento del Poder Judicial federal, se incluyan en las candidaturas acciones afirmativas como la indígena y de la diversidad sexual.
“Seremos ejemplo para el mundo, y no es momento para el pesimismo, sino para la confianza en las instituciones electorales, todo va a salir bien, aunque pareciera que a ratos, hay mucha gente a la que le pesa”.
La ponencia del académico de la Universidad de La Rioja, España, Rubén Miranda Goncalvez, trató sobre la desinformación en procesos electorales, y cómo eso afecta los derechos político-electorales.
Miranda Goncalvez habló sobre cómo la desinformación manipula e impide a los ciudadanos votar correctamente, y vulnera el derecho a recibir información verdadera para emitir un juicio personal.
Al finalizar su participación, habló sobre la reforma judicial y llamó a que las autoridades electorales, tanto administrativas como judiciales, vigilen todo el proceso, desde la organización, la realización de la jornada electoral y lo que pase después de los resultados, porque será un hecho inédito en los democracias modernas, del que en el futuro más países puedan retomar como ejemplo.
Para este tema también llamó a fortalecer la figura de los observadores electorales para que no haya dudas sobre cómo se desarrolló la elección, sobre todo porque al no haber un conteo rápido para conocer en menos de 24 horas a los ganadores, serán las mencionadas figuras las que puedan contar como fue el proceso.
“Aprovechemos esta nueva etapa que México va a vivir ahora con la elección de sus jueces y magistrados para incrementar esa observación electoral, mayor presencia de organismos tanto nacionales como internacionales, e incluso sociedad civil, para la supervisión del proceso electoral, no solo el día de la elección, también el periodo preelectoral y postelectoral. Porque después viene lo que pasará con el recuento de votos”.
“Los resultados no van a salir el mismo día, y eso a mí me preocupa, cómo va a ser la custodia de los votos, quién nos dice a nosotros que no puedan meter papeletas de gente que no haya ido a votar y salga números que no cuadran, por eso es importante la observación electoral”.
El activista de derechos humanos y también académico Antonio Sorela Castillo consideró que cualquier ley y reforma es perfectible, “pero yo espero que después del 1 de junio que nos deje algo positivo, porque así va a pasar, pero por supuesto todos tenemos que participar, y no quedarnos solamente como observadores sino como partícipes”.
En una última participación de la magistrada presidenta del TEE, Alma Delia Eugenio Alcaraz aprovechó también para calificar como “acertado” que la elección judicial en lo local se realice en el 2027 y no este año, porque así se evitan errores y se pueden tomar ejemplos de la organización en los estados que se realicen dichos proceso.
Texto: José Miguel Sánchez/ Foto: Jessica Torres Barrera
