Carrizalillo, Eduardo Neri, Guerrero, a 11 de febrero de 2026.- La Mesa Agraria de Carrizalillo invitó a representantes de la empresa Equinox Gold, propietaria de la mina Los Filos, en Eduardo Neri, a una asamblea este martes, para que escucharan las inconformidades de la comunidad sobre su propuesta de ocupación temporal de las tierras. Los directivos salieron de manera precipitada de la reunión ante los reclamos.
Autoridades ejidales que encabezan la Mesa Agraria, en las reuniones de negociación con la transnacional en la Secretaría de Gobernación, desde diciembre de 2025, explicaron que la compañía canadiense los acusó de rechazar su planteamiento a espaldas de la comunidad.
Por ello, el vicepresidente senior, Armando Fausto Ortega Gómez, acompañado por el gerente general, André Souza de Amorim, de Equinox Gold Unidad Minera Los Filos, presentó a los presentes la propuesta que expusieron en la reunión del viernes en Gobernación, que la asamblea rechazó ante los directivos.
Ejidatarios denunciaron que desde la empresa se estaban confundiendo a los tres ejidos involucrados en la actividad minera, con información imprecisa para crear división y confrontarlos entre ellos y con sus vecinos; que la empresa demandó al ejido y a los ejidatarios ante Tribunal Unitario Agrario (TUA) para poder ocupar sus tierras sin pagar renta, desde enero de 2025, cuando todavía estaba en posesión de sus tierras, explotando oro y plata.
Enfatizaron que no pueden recibir el mismo convenio que los bienes comunales de Mezcala y Xochilapa, donde se señalan tres pagos diferenciados por las tierras de explotación, otro por exploración y otro de remediación, porque Carrizalillo quedaría en desventaja, siendo el más cercano a la actividad minera, con los daños más graves sobre sus recursos y en su salud.
En medio de la sesión, se mencionó en dos ocasiones que había información de que se había realizado una transmisión de la asamblea de Carrizalillo en redes sociales, que ya se conocía en Mezcala lo que habían hablado.
Ante la inconformidad generalizada, Ortega Gómez apresuró la salida del equipo minero, agradeció que lo escucharan y señaló: “Lo más sensato es que nosotros nos retiremos”, no sin antes aseverar que en México no hay ninguna comunidad ejidal, ni en la Torex Gold, la otra minera que opera en la zona, que pague en dólares ni en los bonos que propone la empresa del convenio social a Carrizalillo.
Ahí se conoció que en la reunión del viernes en Segob, el ejido de Carrizalillo bajó su pretensión de pago de renta de tierras a 3 onzas por hectárea anual, después de que el convenio anterior fue de 6.9 onzas.
Mientras, la minera sostuvo el pago de 2.7 onzas que presentó a mediados de diciembre de 2025, tras meses en reuniones de trabajo con la única propuesta de 2.5 onzas, el mismo precio que paga de la minera canadiense Torex Gold en la zona, argumentando que era el monto del mercado local.
Al final, revelaron que fue el gobierno federal quien señaló como punto medio el pago de 2.85 onzas, que aceptaron las dos partes, salvo que la minera redujo entonces, a mil dólares un pago retroactivo a Carrizalillo, por un año sin pago de renta de sus tierras, que ya se había acordado en 3 mil dólares por hectárea.
No obstante que el ejido también había cedido en ese aspecto, pese a que el Tribunal Unitario Agrario resolvió que la empresa debía pagar el equivalente a la renta del último pago de renta por hectárea, para tener acceso a las tierras de Carrizalillo, durante la suspensión de operaciones.
Rechazan el pago de mil dólares
Ortega Gómez se dolió de que en un año, la unidad minera no han tenido ingresos porque no han producido oro, pero ofreció la entrega de mil dólares, el equivalente a 22 millones de pesos por las mil 317 hectáreas de Carrizalillo, en un solo pago del retroactivo, en el momento en que el ejido permita el paso de los trabajadores a la minera.
Con una votación, la asamblea rechazó el pago de mil dólares por compensación de un año sin rentas, en respaldo a la mesa agraria, y expresaron su desacuerdo de tener el mismo trato que los ejidos vecinos de Mezcala y Xochipala, porque las condiciones de Carrizalillo son distintas.
El vicepresidente Senior de Equinox insistió en que no hay en México, ni en todo el continente americano, el pago por ocupación de renta de tierras en onzas oro, como en Guerrero.
Tampoco los pagos por concepto de inversión social, en este caso, de un millón 200 mil dólares al año, cien mil al mes, además de un pago especial que no está previsto para Xochipala ni Mezcala, sólo para a Carrizalillo, por su cercanía con la mina, de 200 mil dólares al año: 440 mil pesos al año, en un solo pago. La asamblea aclaró que esos montos también son un fuerte retroceso.
Recordaron que la empresa tampoco ha cumplido con la entrega de la planta de agua potable, que se construyó pero no funciona como tal.
El directivo aseguró que el convenio anterior era impagable, “al punto que no podíamos seguirlo sosteniendo. En cuatro años perdimos dinero, debemos una cantidad muy importante a nuestro corporativo, que nos ha prestado para seguir manteniendo (la apuesta de ampliación). No hemos producido desde abril, una sola onza”.
No obstante, destacó la proyección de invertir en una planta de molienda, que les permitirá obtener mayor recuperación de oro y plata del que se obtiene mediante el patio de lixiviados, el método que se ha usado en 20 años de explotación.
Insistió en que, para avanzar en los planes de expansión, la minera necesita un nuevo convenio de 20 años con Carrizalillo, equivalente al que firmaron las otras comunidades, con una renta de explotación de 2.86 onzas por hectárea hasta el proceso de cierre, sin precisar fecha de inicio de pagos, que es otro tema de discusión en las reuniones.
Dijo que lleva tiempo reanudar el engranaje de una empresa minera. Responsabilizó a Carrizalillo de no poder comenzar con la apuesta de exploración para un nuevo ciclo minero.
También señaló que el convenio de proveedores locales, 192 en el último año de operaciones, muchos eran de Carrizalillo. Señaló que en la nueva propuesta dice que las tres comunidades tengan preferencia, siempre que se ajusten a precios de referencia.
Asimismo, el directivo dijo que la empresa necesita que la Profepa levante cinco clausuras y que la Semarnat aprueba un permiso ambiental para poder operar.
Sobre la demanda que la minera promovió en el TUA contra el ejido y más de cien ejidatarios, el directivo aseguró que no era agresiva y que a mediados de año llamó a la Mesa Agraria para ir al tribunal a desistirse de los procesos y se negó.
Los ejidatarios respondieron que sin tener ingresos ya gastaron en abogados, ahora que el litigio los favorece, van a concluir los juicios que también ellos promovieron contra la empresa.
En la discusión, ejidatarios enfrentaron a los directivos por dar otros datos a través de sus operadores para crear confusión. Por ejemplo, a quienes pidieron información en las oficinas, les dijeron que el pago retroactivo por un año sin renta sería el mismo de la renta por explotación, para confrontarlos con la mesa.
Señalaron que en Carrizalillo no van a aceptar pagos diferenciados a discreción de la empresa, porque no saben si sus parcelas serán señaladas para explotación o para remediación. exigieron mayor precisión en los acuerdos.
Lourdes Chávez / Foto: Jesús Eduardo Guerrero
