Ciudad de México, 24 de agosto de 2022. Consejeros electorales descartaron que sea necesaria la desaparición del Instituto Nacional Electoral (INE) para dar paso a un nuevo organismo cuyos integrantes sean electos en votación universal y secreta por los ciudadanos.
Durante el foro de Parlamento Abierto organizado por la Cámara de Diputados sobre la iniciativa del Ejecutivo federal, la mayoría de los ponentes rechazaron la propuesta de transitar hacia el cambio del INE.
El presidente del INE, Lorenzo Córdova, consideró que no es necesario crear el nuevo Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), planteado en la iniciativa del Presidente Andrés Manuel López Obrador,
“El sistema funciona y funciona bien, sin duda, es mejorable. Desde esta óptica, más allá de un cambio de reglas o de nombre, el INE no necesita, me parece, refundarse o transformarse a fondo, ni mucho menos suprimirse o, peor aún, desaparecer.
“Tanto el INE como nuestro sistema electoral en su conjunto, pueden, como decía, mejorarse, pero para evitar un retroceso sería muy importante preservar su autonomía constitucional, su carácter ciudadano, su Servicio Profesional Electoral, su estructura nacional y distrital, que le permite un despliegue territorial importantísimo, y su papel de custodia y administración del Padrón Electoral”, planteó Córdova durante el foro.
El presidente del INE pidió tomar en cuenta la evidencia de procesos electorales en los últimos ocho años, por lo que consideró que una reforma en estos momentos no es necesaria, indispensable, ni mucho menos urgente.
El ex consejero electoral Marco Antonio Baños, se manifestó en contra de sustituir al INE por el INEC, por crear una sola institución y desaparecer también a los organismos locales, y dijo que ello atenta contra el federalismo y no generaría 24 mil millones de pesos como ahorros presupuestales, como se sugiere en la iniciativa.
“La premisa de que se abaratan costos no es correcta. El INE no organiza elecciones municipales, por lo que tendría que crecer al menos 50 por ciento la estructura”, dijo.
El consejero presidente del Instituto Electoral de Chiapas, Oswaldo Chacón, indicó que la desaparición del INE y creación del INEC incluye desaparecer también a los Oples, porque, se dice, no son confiables, sin embargo sostuvo que esa premisa es falsa.
Los organismos locales, aseguró, han demostrado mayor confiabilidad y autonomía de los gobiernos estatales, tanto que de 2015 a la fecha ha habido 30 alternancias en los resultados electorales en los estados.
“Si fuera cierta la tesis de que están secuestrados por los gobernadores, simplemente no habría estos resultados”.
Diputados reprochan prácticas de “sobrepresupuestación” del INE
Frente a los recortes presupuestales aplicados por la Cámara de Diputados al INE, el Órgano Interno de Control del Instituto acusó al organismo electoral de ejecutar una práctica de “sobrepresupuestación” e ineficaz planeación.
La Contraloría también anunció que iniciará la auditoría especial porque revisará a detalle los 18 mil 309 millones 169 mil 309 que se solicitan en el proyecto de presupuesto 2023, existen dudas sobre el destino o uso correcto.
“(La información) motiva a que este Órgano Interno de Control programe llevar a cabo la Auditoría Especial DAOC/05/ES/2022, en la cual se planea revisar el 100 por ciento de la CIP (Proyectos Específicos, por un importe de $6,693,601,670), así como los recursos que integrarán el Presupuesto Base (PB) por un importe de $11,615,567,639, los cuales conformarán el Anteproyecto de Presupuesto para el ejercicio fiscal 2023”, advierte.
Ejemplifica que de 143 proyectos específicos de la Cartera Institucional de Proyectos por 6 mil 693 millones, de los cuales 2 mil millones son para procesos electorales, y 4 mil millones para una posible consulta popular, se analizaron 59 y existen cuestionamientos.
Mientras que del Presupuesto Base se analizó el 27 por ciento de los 11 mil millones, también generando cuestionamientos. En total, se pide reconsiderar la disminución o anulación de recursos en 59 proyectos.
El documento de 195 páginas será usado por Morena en la Cámara de Diputados para determinar si aplicará recortes al presupuesto del INE en el 2023, como en los últimos tres años.
Recuerda que entre el 2018 y 2022, el INE solicitó a la Cámara de Diputados 81 mil 358 millones 533 mil 915 pesos, pero únicamente le aprobaron 72 mil 753 millones 970 mil 955 pesos.
Advierte que mientras existen áreas en las que ejerce por arriba de los recursos aprobados, en otras lo hace por debajo de lo solicitado.
Esto ha motivado, señala, que traspase dinero de un área a otra, sin evidencia clara.
En lo que el OIC ha analizado del 2022, de enero al mes de junio, también se identifican prácticas cuestionables.
Reconoce que en el 2020, los ahorros que se hicieron se debieron a la pandemia por Covid-19.
Como ejemplo de la sobrepresupuestación, indica que para la revocación de mandato del presidente se solicitaron mil 680 millones, pero solo gastaron mil 487 mil millones.
Texto: Staff / Agencia Reforma
