Nueva York, 8 de enero de 2026 .-Elon Musk convenció a un juez el miércoles para que permitiera un juicio con jurado sobre sus acusaciones de que OpenAI, creador de ChatGPT, violó su misión fundacional en su resonante reestructuración para convertirse en una entidad con fines de lucro, reportó The New York Post.
La jueza federal de distrito Yvonne Gonzalez Rogers en Oakland, California, declaró en una audiencia que existían “amplias pruebas” que sugerían que los líderes de OpenAI aseguraron que se mantendría su estructura original sin fines de lucro.
Asimismo declaró que existían suficientes hechos controvertidos como para que el jurado considerara las alegaciones en un juicio programado para marzo, en lugar de decidir los asuntos ella misma. Añadió que emitiría una orden escrita tras la audiencia que abordaría la solicitud de OpenAI de desestimar el caso.
La batalla judicial se produce en medio de una disputa más amplia sobre el dominio del mercado de la inteligencia artificial generativa. xAI de Musk y su chatbot Grok compiten con OpenAI y otros desarrolladores tecnológicos.
Musk reclama una indemnización monetaria no especificada por lo que denomina “ganancias ilícitas” de OpenAI.
OpenAI y xAI, la startup de inteligencia artificial de Musk, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios del Post.
Musk afirma haber aportado unos 38 millones de dólares -aproximadamente el 60% del financiamiento inicial de OpenAI-, junto con orientación estratégica y credibilidad, basándose en las garantías de que la organización seguiría siendo una organización sin fines de lucro dedicada al bien público.
La demanda acusa a los cofundadores de OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman, de planear una transición hacia una empresa con fines de lucro para enriquecerse, lo que culminó en acuerdos multimillonarios con Microsoft y una reciente reestructuración.
OpenAI, Altman y Brockman han negado las acusaciones y han calificado a Musk de “un competidor comercial frustrado que busca frenar a un líder del mercado con una misión clara”.
Microsoft, que también es parte demandada, instó a Gonzalez Rogers a desestimar las demandas de Musk en su contra. Un abogado de Microsoft afirmó que no había pruebas de que la compañía hubiera “ayudado e instigado” a OpenAI.
Los abogados de OpenAI presentes en la audiencia solicitaron a Gonzalez Rogers que dictara sentencia contra Musk, alegando que no había demostrado suficientes fundamentos fácticos para sustentar sus acusaciones, incluyendo fraude e incumplimiento de contrato.
OpenAI también alega que Musk no presentó sus alegaciones a tiempo. Gonzalez Rogers indicó que se solicitaría al jurado que evaluara si la demanda se presentó fuera del plazo de prescripción.
Agencia Reforma
