* Un día antes, Fermín Alvarado hizo público que votaría contra Apreza

 En la sesión del Consejo Político Estatal del PRI que eligió como nuevo presidente de este partido a Héctor Apreza Patrón, se decidió no cumplir del todo con su convocatoria, al parecer para evitar que se evidenciara más que en el tricolor poco a poco deja de haber unanimidad.

Primero, los dirigentes priístas se comprometieron a que los consejeros políticos del PRI “eligieran” mediante “voto libre y secreto” a su nuevo presidente estatal.

El mismo Apreza y su compañera de fórmula Silvia Romero Suárez, hicieron recorridos por el estado la semana pasada, para “convencer” a los consejeros políticos priístas de “votar” por ellos, aun tratándose de candidatos únicos a presidente y secretaria general del PRI.

El sábado, un día antes de que Apreza tomara protesta como presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, un boletín de prensa que envió este partido para que fuera publicado en los diarios el domingo, tiene como encabezado: “Eligen hoy a dirigentes del PRI. Héctor Apreza y Silvia Romero, la fórmula de candidatos. Voto libre y secreto en sesión del Consejo Político Estatal”.

El comunicado indica que este domingo será celebrada la sesión extraordinaria del Consejo Político Estatal del PRI “con el objeto de elegir” al presidente y secretario general sustitutos del Comité Directivo Estatal del tricolor, “para terminar el periodo estatutario que vence el 15 de enero del año 2004”.

Subraya que “el secretario de Organización y encargado del despacho de la Presidencia del CDE”, Roberto Torres Aguirre, agregó que participarán en la reunión “exclusivamente” los integrantes del Consejo Político Estatal registrados ante el Consejo Político Nacional.

Asimismo, el boletín añade que “la convocatoria establece que habiéndose registrado una sola fórmula de candidatos, la integrada por Héctor Apreza Patrón y Silvia Romero Suárez para los cargos de presidente y secretaria general, respectivamente, la Comisión Estatal de los Procesos Internos del partido, que preside el diputado Raúl Salgado Leyva, someterá el dictamen de procedencia correspondiente a la consideración del CPE para su análisis y en su caso, aprobación”.

Dice que Torres Aguirre explicó que el orden del día considera “el registro de asistencia de los consejeros, declaración del quórum e instalación de la sesión, informe de la referida Comisión, elección de la fórmula por voto personal, libre y secreto; escrutinio y cómputo, declaratoria de validez, toma de la protesta correspondiente, intervención del presidente sustituto y clausura”.

Pero todo parece indicar que unas horas antes, el PRI cambió de planes. Y sería la oposición de algunos de sus consejeros políticos, quienes tendrían que ver en ello.

En la pasada sesión del Consejo Político Estatal del PRI hubo quienes expresaron su oposición al nombramiento de Apreza. Y ahora, el sábado pasado, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Fermín Alvarado Arroyo, consejero político estatal del PRI identificado con el grupo de Rubén Figueroa Alcocer, anunció públicamente que votaría contra Apreza.

En un comunicado de prensa, Alvarado Arroyo calificó “la inminente elección” de Apreza “como una imposición disfrazada de democracia del consejero político del PRI estatal”.

Quien fuera secretario de Educación y director de la CAPAMA, de la que salió enfrentado con el entonces gobernador Angel Aguirre, señaló que Apreza “carece de experiencia política y partidista, por lo que pondrá en riesgo que el priísmo conserve los diez distritos electorales federales y la próxima gubernatura”.

El magistrado –cargo al que llegó con cuestionamientos por tratarse de un político sin experiencia en las lides jurídicas– adelantó que “como consejero político estatal del PRI votará en contra de que un tecnócrata vaya a dirigir los destinos del partido con miras a la contienda electoral federal que se realizará en el transcurso del año 2003”.

Agregó que “el partido está en un estado de desastre en Guerrero y no podemos darnos el lujo de aceptar la imposición disfrazada de un improvisado político que vendrá a aprender el trabajo partidista y político”.

Sostuvo que “es lamentable que solamente se haya registrado una planilla” y que “no es posible que sea elegido como nuestro líder un personaje que no tiene trabajo de partido; no cuestiono su trayectoria dentro de la administración pública, pero es grave que Héctor Apreza ni siquiera conozca a quienes somos los integrantes del Consejo Político Estatal”.

Señaló que hace varios días en la capital del estado se hablaba de aspirantes a sustituir a Juan José Castro, “de la talla de Efraín Flores Maldonado y Efrén Leyva Acevedo” quienes, dijo, “serían mejores dirigentes para el PRI en Guerrero que el tecnócrata Héctor Apreza”.

Explicó que “no se trata de descalificar a Apreza, sino es una crítica constructiva para fortalecer al PRI en estos tiempos en que ha sido avasallado por la sociedad civil en las contiendas electorales pasadas”.

Dijo que una presidencia de Apreza Patrón en el PRI significaría “que no hemos superado la política de la línea, y que el futuro del PRI se hipotecase a cambio de chambitas en el gobierno para aceptar imposiciones”, que sería como una crítica de Fermín Alvarado a Efraín Flores Maldonado, recientemente nombrado subsecretario de Asuntos Políticos del gobierno del estado, luego de que expresó su aspiración a registrarse como candidato a presidente del PRI.

Por último, dijo que “la viabilidad futura del partido pasa por una obligada democratización de sus decisiones más importantes y por la renovación de sus estructuras con una nueva clase política, pero no implica que tengamos que seguir aceptando la inexperiencia y la improvisación”. (Ricardo Castillo Díaz).