La calificadora Fitch and Raitings ratificó la “perspectiva negativa” de la administración de Acapulco en su manejo financiero, en un reporte especial sobre los factores clave de calificación de los municipios.
En febrero, la calificadora Fitch and Ratings informó que el municipio de Acapulco tenía una percepción crediticia negativa debido a la falta de control en el gasto corriente, el incremento del 20.7 por ciento en la nómina, la debilidad financiera y operativa de la CAPAMA y el adeudo con el ISSSPEG.
El pasado viernes, la calificadora publicó un reporte especial sobre un análisis de cuatro de los factores clave para determinar la calidad crediticia de los municipios.
En el listado de los 107 municipios evaluados, Acapulco mantiene su calificación BBB (mex) con perspectiva negativa por su manejo de deuda y el desempeño presupuestal.
En el análisis del indicador de Deuda y otros pasivos de largo plazo, la agencia evaluó su sostenibilidad, las necesidades de inversión y los requerimientos de deuda, la planeación de capital de largo plazo, las características de la deuda y el uso de coberturas financieras.
Asimismo, analiza la deuda indirecta de las entidades del sector público (ESP), la liquidez disponible, los requerimientos de deuda de corto plazo y los pasivos contingentes, tales como los pensionales y lo que encontró es que la administración municipal tiene un “estatus estable” pero con “tendencia negativa”.
En el análisis de Economía, se evalúa la amplitud, diversidad y estabilidad de la base económica y de las industrias o empleadores, la concentración de los contribuyentes de un gobierno local y regional y la base tributaria, el crecimiento poblacional, los indicadores de riqueza, la infraestructura y el ambiente de negocios en una entidad, Fitch Ratings consideró que Acapulco tiene un “estatus neutral” y una “tendencia estable”.
En el factor de Desempeño presupuestal, la calificadora “examina la volatilidad, diversificación, dinamismo y predictibilidad de las fuentes de ingresos. Además,
analiza las tendencias en el gasto, la flexibilidad del emisor para ajustar sus gastos tanto durante el proceso anual de elaboración del presupuesto como durante el transcurso del año fiscal, y la estabilidad prevista en cada uno de los grandes rubros presupuestarios.
Además, evalúa la generación de AI (márgenes operativos), el fondeo de la inversión y los niveles de reserva”, la conclusión de la calificadora es que la administración de Acapulco tiene un “estatus débil” con “tendencia negativa”.
En la revisión de Gestión y Administración mediante el cual se califica la institucionalización de las políticas, el proceso de toma de decisiones, la cooperación dentro de una administración pública y con los diferentes poderes y niveles de gobierno, las políticas financieras y de manejo de la deuda, el proceso presupuestario, la transparencia, la rendición de cuentas y el entorno político, el resultado que presenta la calificadora es que el municipio tiene un “estatus débil” y una “tendencia estable” (Daniel Velázquez).