La viuda del asesinado presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Armando Barrera, advirtió que el fiscal Javier Olea Peláez no puede actuar “tan impune e irresponsablemente” sin las consecuencias legales y anunció acciones para exigir su remoción del cargo.
Entre algunas de estas acciones, anunció que se va a sumar a la demanda de juicio político que promueven los diputados del Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Mejía Berdeja y Silvano Blanco Deaquino, junto con la representante de la agrupación Ciencia Forense, Julia Alonso Carvajal.
El miércoles, durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso local, se informó que el fiscal Javier Olea envió el informe de las investigaciones del asesinato de Chavarría Barrera. En él asegura que ya solicitó la orden para detener a “varios” de los responsables del asesinato. También refiere que la investigación contiene las hipótesis, afectiva, política, delincuencia organizada y grupos subversivos.
En su intervención durante el seminario La Ley General de Víctimas como herramienta de acceso a la justicia para las víctimas en el país, en el que participó el abogado y ex presidente de la Comisión de la Verdad, José Enrique González Ruiz, la viuda de Chavarría Barrera cuestionó la manera “subrepticia, imprecisa y tendenciosa” con que el fiscal envió el informe de las investigaciones al Congreso local y a la “instancia jurisdiccional” de la que, dijo, no sabe cuál es.
Consultada al final también cuestionó que el fiscal haya incluido una línea de investigación más que ya se había desechado, como es la “afectiva”.
“Me parece deplorable que en medio de la Jornada contra la Impunidad, por la Verdad y la Justicia en la que el tono ha sido de reclamo de exigencia de que transparenten la investigación, de que nos den la copia del expediente a la que tenemos derecho constitucionalmente, no solamente nos lo nieguen, sino que nos ofenden, nos insultan”, denunció Obezo Cázares, con respecto al informe que el fiscal presentó al Congreso.
Dijo que le parece que “esta postura a ultranza” ofende a la sociedad entera, sobre todo por la opacidad y la imprecisión con que se presenta. “Dice que entregó el informe al Congreso y a la autoridad jurisdiccional, y yo me pregunto a qué juez ¿y qué contiene ese sobre? Yo no lo sé”.
Frente a ello advirtió que “si el fiscal piensa que puede ofendernos sin consecuencias está equivocado” y advirtió que su actitud tiene que ser castigada, “pero para que eso suceda en un país en donde la justicia se le niega a las víctimas, vamos encontrándonos, vamos reflexionando juntos, vamos viendo cómo vamos a parar eso”, demandó a los cerca de 50 asistentes en una sala de la Comisión Estatal de Derechos Humanos donde se realizó el seminario.
Dijo que el fiscal no puede actuar tan impunemente, porque no se manda solo. “Aunque la fiscalía sea una entidad autónoma como dice la Constitución, no creo que sólo asuma una postura deplorable”.
Después, agregó que el fiscal no puede ahora venir a salir “con semejante barbaridad sin consecuencias” y que la respuesta hacia él tiene que ser “paradigmática”. Recordó que ya existe una demanda de juicio político por violaciones graves a la Constitución y a las leyes en contra del fiscal que presentaron los diputados del MC Mejía Berdeja, Blanco Deaquino y la representante de Ciencia Forense, Julia Alonso.
Obezo Cázares anunció que se sumará en breve a esa demanda de juicio político, “por violaciones a las leyes y por su actitud tan grosera”.
Acusó al fiscal de llevar las actuaciones del asesinato de su esposo en forma clandestina, sin importarle pasar por encima de las leyes “y encima de todos nosotros, los ciudadanos”.
Olea, pago de cuota de Astudillo

En el encuentro estuvo el diputado del MC, Silvano Blanco, quien informó que la demanda de juicio político sigue en la comisión correspondiente y que “no puede avanzar sin la voluntad del gobernador”.
El diputado, añadió que la remoción del fiscal no va a resolver los problemas, pero que si debe verse la muestra de voluntad del gobernador para dejar de pagar las cuotas políticas y que ponga en ésta área a una persona que venga a resolver el problema de justicia que hay en Guerrero.
Consultada al final del seminario, Martha Obezo declaró que el fiscal solamente está diciendo en su informe que retomó las cuatro líneas de investigación de origen, que son la afectiva, política, delincuencia organizada y grupos subversivos, “pero esa es una interpretación que yo hago, porque no tengo ninguna información oficial de la investigación”.
Dijo que por eso sostiene que lo que hizo el fiscal constituye una ofensa para su familia y para la sociedad.
En cuanto a la cuestión “afectiva”, contestó que ella deduce que se refiere a la línea de origen que sugería el “entorno pasional”, pero que respecto a esa hipótesis nunca pudieron acreditar que el crimen tuviera ese origen.
Recordó, asimismo, que desde un inicio quisieron alejar el móvil político y que jamás quisieron retomar esa línea.
Frente a lo que consideró una burla del fiscal con ese supuesto informe, la viuda de Chavarría advirtió que amerita una respuesta “categórica y paradigmática”, porque dijo que “no puede el responsable de la procuración de justicia cometer una ofensa de este tamaño sin consecuencia”.
Martha Obezo dijo que el fiscal Olea Peláez debe dejar el cargo, “y no nada más dejarlo, tiene que haber una consecuencia, tiene que haber castigo por su mala actuación”, e insistió que va a sumarse a la petición de juicio político en su contra.
La viuda de Chavarría, manifestó que siempre pesó que el fiscal iba a presentar su informe de manera subrepticia, “también dije que yo no podía impedirlo porque sería responsabilidad de ellos si asumían esa postura, lo consumó”.
–¿Hay en esto la complicidad del gobernador? – se preguntó a la viuda.
–Hace rato el diputado Silvano Blanco decía, que la fiscalía es autónoma pero que también el gobernador tiene responsabilidad y puede, por supuesto, retirar el nombramiento del fiscal.