La Auditoría General del Estado (AGE) determinó que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) del estado realizó un daño a la hacienda pública por más de cuatro millones y medio de pesos durante 2016. Sin embargo el Congreso le aprobó la cuenta pública por mayoría de votos.
El Poder Judicial del estado utilizó el 92 por ciento de su presupuesto para 2016, solo al pago de servidores públicos, sin que su organigrama y plantilla coincidieran.
De acuerdo al dictamen de la Comisión de Presupuesto y cuenta Pública del Congreso local, la AGE realizó 23 observaciones al Poder Judicial porque no comprobó como gastó 6 millones 806 mil 76 pesos.
De los casi 7 millones de pesos, el Poder Judicial no pudo comprobar 4 millones 544 mil 803 pesos, que para la AGE constituyen un presunto daño a la hacienda pública.
Pero además su desempeño fue calificado como “no aceptable” por la AGE.
En el concepto de servicios personales, la AGE informó al Congreso que el TSJ tiene un organigrama y plantilla de personal autorizado, pero estos no coinciden.
Pero también detectó que los pagos de nómina de sueldos al personal o se encuentran soportados con documentación que compruebe que fueron recibidos por el “personal”.
Otro rubro observado fue el de adquisición de bienes y contratación de servicios, porque se realizaron bajo el procedimiento de “adjudicación directa”, sin justificar porque no se realizó licitación pública ni pudieron comprobar que “fueron las mejores condiciones en cuanto al precio y calidad”.
La AGE detectó que en el Poder Judicial existen deficiencias en los mecanismos de control, que pueden afectar la obtención de información contable.
También detectó “gastos que no se encuentran debidamente soportados con la documentación que los comprueba y justifica”.
Para la AGE y el Congreso local, el Poder Judicial incumplió el principio de equilibrio presupuestario “originando un déficit presupuestal”.

Va al pago de sueldos y salarios 92% del presupuesto

De acuerdo con el dictamen, el Congreso aprobó para el ejercicio fiscal 2016 del Poder Judicial del estado 609 millones 459 mil 143 pesos, pero devengó 677 millones 988 mil 398 pesos, lo que representó un incremento 68 millones 529 mil 255 pesos que representa el 11.24 por ciento.
De los cuales solo 54 millones 322 mil 597 pesos se utilizaron para los conceptos de materiales y suministros; servicios generales; bienes muebles, inmuebles e intangibles e inversión pública.
Los más de 54 millones representan apenas el 8 por ciento del presupuesto anual que recibe el Poder Judicial.
Mientras que el 92 por ciento del presupuesto que es de 623 millones 665 mil 801 pesos está destinado para el concepto de “servicios personales”.
Ese concepto se refiere al pago de remuneraciones, honorarios, asimilables, sueldos y salarios pero también se refiere a las compensaciones por los servicios prestados al Poder Judicial entre los que están los del personal de confianza y funcionarios, en este caso los magistrados.
El TSJ realizó modificaciones al presupuesto que el Congreso le aprobó, por ejemplo para el concepto de Servicios Personales estaban presupuestados 520 millones 619 mil 270 pesos pero se incrementaron más de 103 millones y finalmente se utilizaron 623 millones 665 mil 801 pesos .
Mientras que en el concepto de materiales y suministros solo incrementaron el 0.86 por ciento que representan 136 mil 182 pesos, por lo que ejercieron 16 millones 111 mil 287 pesos.
Por el contrario, redujeron el concepto de servicios generales, al que le quitaron 447 mil 694 pesos.