Representantes de organizaciones de guerrerenses de California e Illinios, recriminaron que al gobierno y a los diputados no les interesan los migrantes, salvo por las remesas y criticaron la decisión del Congreso de aplazar la asignación del diputado migrante o binacional de las elecciones de 2018 a las de 2021.
El secretario de los Migrantes y Asuntos Internacionales, Fabián Morales Marchán consideró que no hay justificación para posponer esa elección, y anunció que pedirá un el análisis a expertos sobre los argumentos que usaron los diputados.
Agregó que en la elección local de 2015, la asignación del diputado migrante se aplazó por oposición de la fracción del PRD.
Desde Chicago, Illinois, el representante de Clubes Unidos de Guerrerenses del Medio Oeste, Erasmo Salgado, denunció vía telefónica que la decisión demuestra el poco interés de los políticos hacia los migrantes, contrario a los discursos.
Consideró extraño que gobiernos y diputados dicen “nos interesan mucho los migrantes”, pero a la hora de contar políticamente, “se cuartean, ahí dicen no, falta esto, falta el otro, porque no se prestó la debida atención”.
En este sentido, denunció que los migrantes sólo importan por sus aportaciones, no en las decisiones políticas.
Otro ejemplo, dijo, es que hace seis años se habló del voto en el extranjero por internet, “no sabemos a qué juegan, primero que sí, luego que no”.
Por separado, el representante de la Federación de Clubes Unidos por Guerrero en California (FECUG), Román Sánchez, consideró una burla que se aplace por segunda ocasión la elección del diputado migrante.
Aseguró que van a hacer lo posible para que la elección del diputado migrante sea tomada en cuenta en este proceso electoral, porque aún es tiempo de clarificar la situación legal y exigir que se respete la legislación.
Consideró que los políticos deben dejar de ver a los migrantes sólo como remesas, y permitirles participar más allá del programa de obra pública 3×1 Migrantes.
En tanto, Morales Marchán reconoció que no supo de la decisión de los diputados hasta que se había aprobado, porque la elección del diputado migrante se suponía un hecho, después que el líder de migrantes en Santa Anna, California, Gaudencio Vélez, señaló que nadie defendió la elección del diputado migrante en Guerrero.
Coincidió con los líderes migrantes en que el tema es  cuestión de voluntad política y reconocimiento de los compromisos con los paisanos, y que siempre ha presionado  para que se respeten  los derechos plenos de los migrantes no sólo en Guerrero sino del país.
Recordó que impulsó en 2013 la iniciativa del diputado migrante y la credencialización de los mexicanos en el exterior, “y los avances se han obtenido a tirabuzón porque realmente muchos (partidos) se rasgan la camiseta, y a la hora de demostrar lo que valen los migrantes no se refleja en sus decisiones”.
Estimó que los migrantes son doblemente discriminados: en Estados Unidos, que no es su lugar de origen, “y en nuestra tierra, nos ven como intrusos, como que queremos quitarles algo a ellos”.