Karina Contreras

El director de Asuntos Jurídicos del Ayuntamiento de Acapulco, Jesús Mendiola Villegas, informó que se analiza cómo actuar contra el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Marco César París Peralta Hidalgo, quien se extralimitó en sus funciones al iniciar un proceso de revisión del manejo de cuentas federales al municipio.
“Se están analizando acciones que emprendera el municipio, así como está el derecho de la alcaldesa con licencia, Abelina López Rodríguez, para iniciar las acciones que estime pertinentes”.
Añadió que por parte del municipio se espera que en está semana, una vez que las partes hayan sido notificadas del falló de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para tomar las acciones que se crean pertinentes.
“Estamos analizando las acciones legales que podrían encuadrarse respecto del actuar del titular de la ASE para efecto de iniciar los trámites que sean pertinentes, pero eso se determinará hasta que todas las partes queden debidamente notificadas de la resolución emitida por la Corte”.
Aseguró que los 898 millones están comprobados a traves de la ejecución de las obras que fuero auditadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Sobre que la ASE dijo que van a esperar ser notificados para dar una postura, el funcionario sostuvo: “ya no hay más que seguir, la resolución de la controversia pone fin a la litis planteada a la cual el municipio aducía que el ASE era incompetente para analizar cuentas y la Corte dio la razón”.
“Hubo una invasión de competencia y está quedando firme y se esta declarando la invalidez. Esperamos que la ASE atienda la resolución y declare la invalidez de su procedimiento. El punto toral era ese y se logró el cometido, el punto no era el tema de comprobación sino de la competencia”.
Señaló que la resolución declaró que la ASE no es el ente facultado para auditar recursos federales y ese hecho ya tenía antecedentes en la SCJN, porque otros municipios ya habían enfrentado una situación idéntica.
Señaló que la resolución trae un “parteaguas a nivel nacional de protección obliga al estado, por medio de la Auditoría Superior del Estado (ASE), revise y vigile solamente el uso de recursos estatales, no así federales en el 2023”.
Mientras que en la conferencia de prensa en la sala de Cabildo, el secretario de Administración y Finanzas, Carlos Armando Morillón intervinó diciendo que es el Congreso local quien tiene que “valorar que si la persona que obstenta el cargo de Auditor es el facultado para seguir obstentando el cargo. Ese el llamado, pero es el Congreso el que tiene que determinar esas circunstancias”.
Señaló que ya la Corte “fue bastante clara en establecer en que no existe un convenio y jamás existió un convenio que facultara a la ASE fiscalizar recursos federales ejercidos por el municipio”.
Dijo que quien representa a la ASE aseveraba que existían facultades y que tenía convenio y que era la base de su acción, lo cual no fue así.
“Creo que el Congreso del estado debe replantearse si la persona que obstenta ese cargo (de auditor) es el apto para estar en ese lugar. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que si realizó la revisión de los recursos federales al municipio de Acapulco, a sabiendas que tenía incompetencia, confiamos que el tema haya sido por desconocimiento a la norma. Y eso es lo que tienen que replantearse el Congreso local para saber si la persona que representa a la ASE es la adecuada para estar en el cargo”.
Dijo que el falló de la Suprema Corte en el conflicto por la responsabilidad de la auditorías, a favor de la alcadesa con licencia, Abelina López Rodríguez, les dio la razón en la pugna que mantenían desde hace más de un año sobre los recursos federales.
Aseguró que el municipio cumplió a cabalidad con la información requerida por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) de los recursos del 2023, y “no teníamos por qué llevar a cabo una entrega de información a una autoridad incompetente”.
Carlos Armando Morillón dijo que durante el ejercicio fiscal 2023 se realizaron 511 obras, “están solventadas por parte de la ASF y no contamos con ninguna observación”.
El funcionario aseguró que la ASE se “extralimitó en ejercer facultades de fiscalización que no le corresponden y es importante señalar que somos y seguiremos siendo un gobierno honesto, ordenado y responsable”.
También consideró que el falló de la Suprema Corte representa un precedente importante porque “brinda certeza jurídica respecto a las competencia de las autoridades encargadas de fiscalizar los recursos federales, en este caso del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social. Este criterio fortalece y otorga claridad institucional y contribuye a que cada autoridad ejerza las facultades que la Constitución y las leyes confieren”.
Dijo que el gobierno municipal respeta a las instancias fiscalizadoras porque están convencidos que la transparencia y rendición de cuenta son pilares fundalmentales para fortalecer la confianza ciudadana.
El funcionario aseguró que no hay ninguna observación en cuanto a la comprobación del ejercio 2023 y las obras están realizadas. Insistió que la ASE se extralimitó conforme a las funciones que tiene por lo que le corresponde al Congreso local determinar y fincar las responsabilidades contra quien proceda.
Aseguró que todo lo relacionado al ejercició 2023 está aclarado, que está cerrado por lo que “no hay ninguna acción ni nada pendiente. Para la ASF está cerrado”.
Sobre si procederán contra la ASE, también dijo que revisan las posibilidad si en su momento “es aplicable poder proceder desde la normatividad legal, se pueda llevar a cabo. El jurídico valorara los conceptos que aplica”.