Lourdes Chávez

Chilpancingo

El Tribunal Electoral del Estado (TEE), discutió en sesión pública dos proyectos diferentes de resolución sobre impugnaciones de militantes del PAN que reclamaban prerrogativas que no entregó el Comité Directivo Estatal de su partido a los comités de Igualapa y San Marcos.
Con el voto en contra de la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaráz Eugenio, el Tribunal desechó de plano la demanda de Claudia Martínez Sánchez contra la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN, que declaró “la imposibilidad jurídica y material” para cumplir una sentencia de pago dictada en enero de 2023.
Esto, porque las prerrogativas reclamadas por la actora corresponden a ejercicios fiscales desfasados y ya dejó de ser presidenta del Comité Directivo Municipal de Igualapa.
Eugenio Alcaráz anunció su voto en contra del proyecto, porque en el antecedente del caso, con resolución de pago, fue validada por el contralor interno del PAN, en coadyuvancia o por instrucciones del tesorero nacional, y la naturaleza de la prestación de la sentencia que se reclama son prerrogativas adeudadas al CEM de Igualapa, no para quien ostentó la presidencia.
Recordó que esta demanda tiene una secuela procesal de más de un año: se presentó en 2022, se dictó sentencia en enero de 2023, y la actora fue dirigente municipal del PAN de 2019 a 2022, “por lo tanto estas situaciones técnicas y el periodo del ejercicio de la presidenta se conocían al momento que se dictó la sentencia de 2023 (a favor de Martínez Sánchez), no era una situación ajena ni imprevisible”.
Incluso, señaló que no fueron materia de la defensa del PAN estatal, ni fueron consideradas por la autoridad de justicia partidaria al momento de resolver. Añadió que el TEE tampoco puede convalidar con una resolución, la falta de defensa, omisiones o excepciones del Comité Directivo Estatal, para eludir el pago.
La magistrada Hilda Rosa Delgado Brito, quien acompañó el proyecto de José Inés Betancourt, resaltó que este asunto se resolvía “en plenitud de jurisdicción”, pero tratándose de prerrogativas de partidos, las erogaciones que se realizaron a título personal sí tendrían que cubrirse como pasivo, independiente del año del ejercicio fiscal.
Por otro lado, la magistrada Eugenio Alcaráz presentó el proyecto de resolución para declarar parcialmente fundada la queja de la panista Felícita Navarrete Neri, también contra la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN, que declaró la imposibilidad jurídica del Comité Directivo Estatal para hacer el pago de prerrogativas pendientes al Comité de San Marcos.
Siendo un planteamiento distinto al aprobado antes por mayoría en un juicio similar, fue rechazado por los demás magistrados, y Betancourt Salgado se encargará del engrose respectivo, con los razonamientos expuestos en la plenaria, para integrar otro proyecto que se pondrán a consideración en un periodo no mayor a 24 horas,
En otro asunto, por unanimidad, el colegiado declaró improcedente el juicio promovido por Arlene Siu Sarabia Peña, contra la resolución de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena, en el caso contra el diputado Alfredo Sánchez Esquivel por presuntos actos constitutivos de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.
Señalaron que esta denuncia fue resuelta por la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a favor de Sánchez Esquivel, y actualiza la improcedencia de esta impugnación, al estar entrelazadas entre sí.