La maestra en Ciencias Políticas de la UNAM, Martha Singer Sochet, señaló que en el caso de la violencia los investigadores no tienen acceso a la información porque las autoridades lo que buscan es ocultar la realidad y no cuantificarla. Puso como ejemplo los asesinatos de periodistas, quienes por conocer la verdad que no informan las autoridades son víctimas de la delincuencia.
Ayer fue inaugurado el primer seminario nacional Las Violencias en México causas, consecuencias y derroteros organizado por el Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados Ignacio Manuel Altamirano (IIEPA-IMA) de la Universidad Autónoma de Guerrero. En la inauguración se llevó a cabo el panel Las instituciones académicas mexicanas ante el desafío del estudio de las violencias.
En el panel participaron el profesor e investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Nelson Arteaga Botello; la maestra en Ciencias Políticas de la UNAM, Martha Singer Sochet; el profesor investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México José Luque Brazán, y el ex gobernador interino Rogelio Ortega Martínez.
En la ronda de preguntas de los asistentes, los invitados abundaron sobre el acceso a la información como base para los análisis cualitativos y cuantitativos, aunque reconocieron el problema de la dificultad que hay en las instituciones para acceder a ellos, coincidieron en que a partir de la información disponible se debe comprender la realidad
Singer Sochet acotó que no se debe sobredimensionar la necesidad de los datos duros en una investigación, “lo que me parece más importante el análisis cualitativo, es fundamental”.
Agregó que sin datos duros es una tarea titánica pero se puede hacer mediante estudios de opinión y los académicos deben visibilizar la problemática, discutir las políticas públicas e incluir en la toma de decisiones las voces de los sectores que han sido incorporados.
Señaló que “el acceso a la información es francamente complicado, en un problema como el de la violencia donde los datos se ocultan, se manejan en dos o tres versiones distintas dentro de las mismas instituciones para hacerlos mas confusos”.
“El producir la información es un grave problema pero no debe ser el principal obstáculo para hacer investigación sobre la violencia. A veces se tiende a sobredimensionar la necesidad de los datos duros, como si decir que aumentó un punto porcentual más fuera a cambiar el panorama”.
José Luque añadió que se podría medir la violencia pero “es más importante comprenderla, comprender los procesos que la configuran”.
Arteaga Botello razonó que lo que analizan los investigadores académicos son datos creados, “no hay información cruda sobre la realidad”.
Agregó que las instituciones académicas tienen “un gran reto” no sólo en la construcción de los datos sino en los diálogos con los entes gubernamentales y académicos, porque corresponden a las instituciones procesar los análisis y estudios de la realidad que construyen los investigadores basados en estadísticas y convertirla en políticas pública.

Violencia y pobreza

En su intervención, Martha Singer señaló que el problema de la violencia está ligado a pobreza, pues más de la mitad de la población vive en esta condición, la cual se agudiza con la corrupción que ensancha la desigualdad.
Consideró que el problema de la violencia en el país no es nuevo sino que se ha hecho visible porque estuvo por debajo del agua por muchos años y apenas empieza a asomar su cara oculta.
Indicó que a la academia le toca conjuntar esfuerzos con autoridades para encontrar alternativas de solución y ofrecerlas a la sociedad, para que cambien las políticas publicas.
Como factores que pueden atenuar los problemas de violencia en el país opinó que son la confianza en los procesos electorales, particularmente en la elección de este domingo en Coahuila, Nayarit y Estado de México así como cerrar las heridas que ha causado la violencia en el país.
En su participación, Nelson Arteaga opinó que los investigadores han llegado tarde a la análisis de la violencia: “llegamos tarde a un tema que se ha consolidado como tema central: qué significan las violencias, causas y consecuencias en términos de vida social y política”.
Añadió que en México el tema de la violencia se ha abordado desde la perspectiva de seguridad pública y hay un escenario fragmentado sobre las teorías de violencia.
Opinó que se deben tender puentes de comunicación entre estudios cualitativos y cuantitativos para mejorar procesos de análisis de la violencia.

Guerrero, zona de peligro

Luque Brazán relató su experiencia como investigador en Guerrero donde ha tenido que abandonar lugares por presiones de los grupos delictivos. El investigador no precisó un caso en particular pero señaló que en la entidad ha tenido que pedir permiso a policías comunitarias y en otros casos en lugares donde estaba haciendo entrevistas y llegan “los malos” y tiene que retirarse.
Con su experiencia indicó que el trabajo se investigación se reduce al escritorio porque en el campo la inseguridad lo ha limitado.
Llamó a integrar una comunidad científica que analice temas de violencia en el país para articular factores de clase, género, étnicos y edad y su ramificación en lo institucional.
El profesor de nacionalidad peruana, pero exiliado desde 1992, indicó que el problema de la violencia en México no se diferencia de Sudamérica a lo largo de diversas etapas desde 1960 donde la violencia y el conflicto siempre han estado presentes.

Una deuda pendiente

En su turno, el ex gobernador Rogelio Ortega señaló que es una necesidad de que se abran los archivos de las policías políticas, para conocer que pasó con los desaparecidos de la guerrilla.
Propuso que ante el problema de la violencia que se vive en el país se deben construir nuevos paradigmas con la base de que todo conflicto debe tener salida pacífica.