* Beatriz González, Joel Mendoza, José Luis Morales y Miguel Flores, plantean una dirigencia provisional colegiada en Acapulco

Nelly Bello * Por la entrega de papelería incompleta y la impugnación de casillas por algunas irregularidades, el proceso electoral interno del PRD podría quedar anulado.

En dos conferencias de prensa nocturnas, dirigentes y candidatos a la dirigencia municipal coincidieron que las irregularidades logísticas y técnicas del Comité Auxiliar del Servicio Electoral (CASE) en Acapulco podría llevar a que el dictamen sea de nulidad.

Incluso el candidato a la secretaría general en la fórmula del ex regidor Joel Mendoza Maciel, Pablo Pacheco informó que de acuerdo a funcionarios del Servicio Electoral el 95 por ciento de las casillas habían sido impugnadas por los militantes.

La presidenta del Comité Ejecutivo Municipal (CEM) Rosario Herrera Ascencio informó que los problemas técnicos y operativos se derivaron de la falta de prevención por parte del CASE en el estado, pues desde el sábado estaba enterado de la falta de papelería, “cuando en otras ocasiones la papelería se entrega con 72 horas de anticipación” al proceso.

Señaló que “por respeto a la militancia” el proceso para la selección del dirigente estatal y municipal debía ser repuesto, pero aseguró que esperara al dictamen del CASE que prevé sea de nulidad.

Insistió en que el Servicio Electoral deberá dar una explicación “institucional y oficial” de los motivos por los que no entregó a tiempo y completa la papelería, pues el CEM merece la información.

Una hora después del cierre oficial de casillas, los candidatos a presidir el CEM acapulqueño Beatriz González Hurtado, Miguel Flores Leonardo, José Luis Morales Torres y Joel Mendoza Maciel, dieron una conferencia de prensa para expresar su inconformidad por el proceso y las irregularides de las que culparon a Herrera Ascencio y el dirigente estatal René Lobato Ramírez.

Morales Torres –y los demás coincidieron en sus mensajes– dijo que “la militancia paró el fraude” y al rechazar la instalación de casillas “dijo basta a las mentiras y simulación que pretendían”.

Culpó al CEM y al CEE porque “mostró su incapacidad para celebrar elecciones” y auguró que un comité municipal destrozado por resultados irregulares no garantiza el triunfo en las elecciones constitucionales del 6 de octubre.

González Hurtado también criticó el proceso, pues dijo que la militancia tuvo mayor dignidad al regresar en algunos casos el paquete electoral completo antes que prestarse a la simulación.

Propuso una dirección colegiada provisional que funja hasta enero o diciembre del 2003 debido al proceso electoral que se avecina.

Mendoza Maciel tomó la palabra y detalló que podría fungir hasta antes del proceso electoral y acusó a los dirigentes felixistas de favorecer con todas las irregularidades a sus candidatos oficiales Serafín González y Hermilo Mejía.

Morales Torres propuso que el comité provisional fuera nombrado por la base militante.

Flores Leonardo también habló a favor de la cancelación del proceso y cedió la palabra a uno de sus simpatizantes para que diera lectura al listado de irregularidades que habían detectado sus representantes de casilla. Pablo Pacheco, su compañero de fórmula, informó que el SE le había dicho que el 95 por ciento de las casillas fueron impugnadas, sin embargo la versión no fue rectificada o confirmada por el presidente del organismo municipal René Hernández de la Rosa.

Leyeron un documento en el que señalan que hubo robo y quema de urnas, papeletas de otros distritos, operaciones carrusel, acarreo a favor de la candidata a la dirigencia nacional Rosario Robles Berlanga y urnas embarazadas. Asimismo, el caso de la casilla instalada en los Manantiales a las 7:30 de la mañana, aseguró que el secretario de Desarrollo Social del ayuntamiento de Acapulco, Israel González Nava había “robado” las urnas y “coacionado el voto” en ese poblado.

Cuando terminaba la conferencia –ofrecida en la sala de espera del CEM– uno de los militantes reprochó a los candidatos el fomentar la provocación al acusar a personajes, incluso defendió a González Nava y retó a Flores Leonardo la presentación de pruebas. Sin embargo Mendoza Maciel prefirió dar por terminada la conferencia.

González Nava, allí presente, también tomó la palabra. Tres de los candidatos se habían retirado del lugar, sólo quedaba Morales Torres a quien le negó la versión y acusó al otro candidato de acusar sin pruebas ni fundamento.

Minutos después de esa conferencia, Herrera Ascencio y los candidatos a presidente y secretario general del PRD porteño, Serafín González Terrazas y Martín Hernández, negaron la versión de los otros candidatos, de que el CEM y el CEE haya preparado la entrega tardía para favorecer a alguien en especial.

Herrera Ascencio se dijo inconforme por la forma como se estaba gestando el proceso y exigió una explicación del SE.

Explicó que los candidatos desconocían el estatuto al afirmar que el CEM fue culpable de la inoperancia del SE, pues aseguró que este es un órgano autónomo, similar en funciones al Instituto Federal Electoral.