José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado, el morenista Jesús Urióstegui García, declaró respeto al voto en contra y la abstención de dos diputados de Morena, quienes no avalaron el dictamen de la Poder Judicial local, que en su Grupo Parlamentario lo principal es el diálogo y respetan los puntos de vista de cada legislador, aunque llamó a evitar “protagonismos” y cerrar filas en apoyar todo lo que beneficie a Guerrero.
“Aquí no hay imposiciones, aquí hay diálogo, hay consensos. Soy respetuoso absolutamente de la postura de cada una de mis compañeros y compañeras. Sin embargo quiero señalar que aquí lo principal es Guerrero, aquí no se trata de venir a ser protagonistas de un ejercicio. Se trata de trabajar en conjunto porque Guerrero nos necesita unidos, Guerrero nos necesita sumándonos a un ejercicio claro”, dijo en entrevista en el Congreso local.
Durante la votación del dictamen de la reforma al Poder Judicial, el diputado de Morena Aristoteles Tito Arroyo votó en contra, por considerar que en dicha reforma no se consideró a los pueblos indígenas ni a los sistemas de justicia comunitarios.
Mientras que la abstención fue por parte de la diputada, también de Morena, Diana Bernabé Vega, quien explicó que estaba en contra de mantener los haberes de retiro para los jueces y magistrados salientes, y propuso una reserva de artículo para eliminar dicha prestación y en su lugar se fijara un un tabulador igual al de un trabajador del servicio público. Al final la reforma se aprobó con 35 votos a favor, seis en contra y una abstención.
“Mi respeto absoluto a la compañera que se abstuvo y al compañero que votó en contra, pero lo importante aquí es transitar, es dar certeza legal al tema que vive en Guerrero y México, y dar certeza a un poder judicial que necesitaba una reforma absoluta, y siempre fuimos en contra de que haya un abuso en contra de las pensiones vitalicias, que vamos en contra de lo que no está regulado”.
Reiteró que las pensiones o haberes vitalicios “quedan absolutamente eliminadas” con la reforma aprobada el miércoles, pero reconoció que los jueces y magistrados actuales tienen derechos que se establecieron de manera legal.
“El tema de pensiones vitalicias quedan absolutamente eliminadas, en el ejercicio, sin duda, donde hay derecho de haberes a magistrados y jueces que iniciaron con normatividad vigente, pero en la reforma quedan absolutamente excluidas y desaparecidas el tema de una pensión vitalicia”.
La temporalidad y el monto que recibirán los jueces y magistrados por su haber de retiro es algo que no se definió en la reforma, por lo que eso será otro proceso que estará a cargo del poder Ejecutivo y el Judicial.
Cuestionado sobre si esta medida generará discrecionalidad al pago y al tiempo que los magistrados y jueces reciban tras concluir su periodo en 2027, Urióstegui García aseguró que no, toda vez que en una ley secundaria se creará un órgano de administración en donde se regulará dicha situación.