A propuesta del diputado priista Samuel Reséndiz Peñaloza, el pleno del poder Legislativo aprobó por mayoría de votos un exhorto al presidente municipal de Acapulco, Evodio Velázquez Aguirre, para que mejore la operación del presupuesto, en atención a los resultados del sistema de evaluación del desempeño, porque sus niveles de avance están a la baja, “para que el gobierno de Evodio deje de caminar como cangrejo hacia atrás”, dijo en tribuna.
Recordó que en el artículo 134 de la Constitución general de la República se estipula que los recursos económicos deben ser administrados, “con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, para satisfacer los objetivos a los que estén destinados”.
Dijo en tribuna que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público emitió, el 28 de abril de 2017, el documento “relativo al cumplimiento de las obligaciones contenidas en el párrafo tercero del artículo 80 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental”, en el que se expresa, entre otras cosas, que esa secretaría en coordinación con los 32 estados y una muestra de 62 municipios y dos demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, realizó el diagnóstico.
Sin embargo, el documento no se encontró en la página de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, pero sí el de 2016.
Según lo leído por el diputado priista en tribuna, el diagnóstico permite conocer el nivel de capacidades “en los ámbitos clave de la gestión del gasto y del estado en el que se encuentra la implantación del Presupuesto Basado en Resultados (PBR) y del Sistema de Evaluación del Desempeño (SED) en los gobiernos locales.
Uno de los 62 municipios seleccionados para la elaboración del diagnóstico fue Acapulco y en el estudio se valoró si esa ciudad tiene las bases normativas, estructuras institucionales, condiciones técnicas y de procedimientos para la correcta operación del PBR-SED, así como si cuenta con los fundamentos necesarios “para impulsar una gestión eficiente, transparente y orientada a resultados”.
El priista acusó al gobierno municipal de Acapulco de que en éste, como en “otros tantos rubros de la actividad municipal, Acapulco resultó reprobado, el Ayuntamiento de Acapulco camina de reversa como los cangrejos”.
Mencionó algunos de los indicadores “que nos preocupan y documentan nuestro desaliento”, como que de acuerdo con lo leído por el diputado priista, en el Índice General de Avance en el PBR-SED, en una escala de avance que va de Alto, Medio Alto, Medio Bajo a Bajo, Acapulco se ubica en rango Bajo, con un índice menor al 50 por ciento, para municipios de mayor población.
También Acapulco, en el avance alcanzado por los municipios en la implantación y operación del PBR-SED, presenta, en la sección de transparencia, solo un 43.5 de porcentaje, por lo que la SHCP le recomienda fortalecer su marco normativo, así como “los mecanismos de implementación en materia de transparencia, rendición de cuentas, armonización y uso del lenguaje ciudadano”.
Samuel Reséndiz dijo que en la sección de PBR-SED, Acapulco es la segunda ciudad con menor porcentaje de avance, por lo que requiere de implementar acciones para el adecuado control, seguimiento, presupuestación y evaluación del gasto público.
Mientras que en la categoría de evaluación, de los 62 municipios sometidos a la muestra, Acapulco es el que menor porcentaje de avance presenta, solo 3.4 por ciento, por lo que precisa fortalecer los mecanismos para atender las tareas de evaluación del desempeño de los programas, para cumplir adecuadamente los objetivos estratégicos de gobierno.
“Por medios de comunicación escritos y digitales”, Acapulco de Juárez por primera vez en los últimos cuatro años, aparece en rojo, nivel bajo, en el PBR, al retroceder 30 puntos en comparación con 2015, ubicándose en el 11 sitio luego de estar en el tercero en 2014.
El exhorto fue aprobado como de urgente y obvia resolución, votado a favor por los diputados del PRI, PVEM, MC y el PAN, en contra sólo votó el PRD y la diputada de Morena se abstuvo.
El punto de acuerdo fue un exhorto al presidente municipal de Acapulco para que “instrumente las acciones que sean necesarias para mejorar los procesos vinculados a la operación del Presupuesto Basado en Resultados y del Sistema de Evaluación del Desempeño”, debido a que sus niveles de avance han venido a la baja, “y atienda las recomendaciones que al respecto le ha formulado la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sobre las evaluaciones de los años 2016 y 2017”.