* Es anticonstitucional, responde la alcaldía

 Oracio Lagunas Ramírez, corresponsal, Iguala * La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) exigió a la administración municipal el pago de poco más de un millón 500 mil pesos por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR), petición rechazada por el área jurídica y el síndico Gustavo Adán Tabares, al considerarlo anticonstitucional.

Ante probables sanciones administrativas, como la probable retención de partidas federales o embargo del gasto corriente, el apoderado legal del Ayuntamiento, Pedro Salgado Bahena, ya solicitó asesoría contable al despacho del ex secretario de Finanzas del municipio de Acapulco en la administración de Zeferino Torreblanca Galindo, Carlos Álvarez.

Salgado Bahena reconoció que el pago solicitado por la SHCP es por el ISR correspondiente a diciembre del año pasado y los dos primeros meses del año en curso por 470 mil pesos, más multas y recargos, sumando en total un poco más de 1.5 millones de pesos.

“El adeudo en sí son 470 mil pesos, mas la multa y los recargos, pero aquí la SHCP nos quiere cobrar impuestos, hasta donde tengo entendido, de la administración de Juan Muñoz (Caballero) y que se refieren al último trimestre de esa administración”.

Por el momento, indicó, ya solicitamos al despacho de Carlos Álvarez, asesoría en materia hacendaria, porque tenemos entendido que cuando estuvieron al frente de la Secretaría de Finanzas del Municipio de Acapulco, fueron requeridos este tipo de pagos, demandaron a la SHCP y ya no pagaron los montos demandados.

Por su parte el síndico administrador, Gustavo Adán Tabares, dijo que este no es el único requerimiento, en visita de personal del Sistema de Administración Tributaria (SAT) de la SHCP, porque en fechas anteriores ya se habían presentado situaciones similares.

“Esto se debe a la fiscalización a municipios y entidades federativas, como Guerrero e Iguala, para verificar si han cumplido con las retenciones a los trabajadores por sus salarios”.

“Te puedo informar –añadió– que hasta el momento todo esto se ha cumplido muy bien y tenemos entendido que la SHCP está revisando los últimos años, pero te puedo decir que ese impuesto es anticonstitucional porque hay una controversia, precisamente porque un municipio, no recuerdo de dónde, se negó a pagar el impuesto y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló a favor del municipio, controversia a la cual nosotros nos apegamos”.

Recordó que en el pasado, el mismo SAT pretendió cobrar 150 mil pesos de IVA por la exportación de una ambulancia y una carro-cisterna para los bomberos, pero de ahí en adelante todo está bien.