La presidenta nacional del PRD Alejandra Barrales Magdaleno, presentó un recurso de impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la reforma que realizó el Congreso local, que limita las candidaturas comunes.
El recurso de acción de inconstitucionalidad fue presentado el 29 de junio, un día antes de que venciera el plazo después de que la reforma fue aprobada el 30 de mayo.
En sesión extraordinaria el Congreso local aprobó el 30 de mayo sin el voto del PRD, una reforma a la legislación electoral mediante la cual los partidos que quieren presentar candidaturas comunes para las elecciones de 2018 sólo lo podrá hacer en el 33 por ciento de los 81 ayuntamientos y de los 28 distritos.
En un oficio dirigido al presidente de la SCJN Luis María Aguilar Morales, la presidenta del PRD promovió acción de inconstitucionalidad, en contra de las normas jurídicas “y autoridades emisoras”, en este caso el Congreso de Guerrero.
Como autoridad promulgadora de las normas impugnadas, el CEN del PRD señaló al Poder Ejecutivo representado por Héctor Astudillo, el secretario de Gobierno Florencio Salazar Adame y al director del Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Guerrero.
El PRD impugnó el decreto 458 por el que se reforman y adicionan la ley 483 de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Guerrero, en la que se limitaron las candidaturas comunes a solo el 33 por ciento.
En el documento, reclaman la invalidez de los artículos primero y segundo del decreto a través de los que el Congreso local para reformar el artículo 165 y adicionó siete más, para modificar el régimen y reglamentación de las candidaturas comunes en Guerrero.
La iniciativa fue presentada por el diputado priista Eusebio González Rodríguez y dictaminada a favor con el voto de los tres integrantes priistas de la Comisión de Justicia y en contra de dos diputadas una del PRD Rosa Coral Falcón y de MC Magdalena Camacho Díaz y fue aprobada el 30 de mayo por los diputados del PRI, PVEM y el PAN.
Contraria a la argumentación de la reforma, en el recurso presentado ante la SCJN la califican como una “profundamente antidemocrática porque limita la libre participación de los ciudadanos, candidatos y partidos políticos al impedirles unirse en torno a un mismo candidato en la figura de candidatura común en el 77% de los distritos y municipios”.
La única intención de la reforma, señalan es limitar las candidaturas comunes y “a la libre participación política en la competencia electoral, y con ello, un retroceso distante de fortalecer la democracia”.
En la argumentación del recurso mencionan los preceptos constitucionales y tratados internacionales que fueron violados por el Congreso local al aprobar la reforma.
“El artículo 165 Bis cuestionado de invalidez, transgrede el derecho a la igualdad, en razón que los ciudadanos que viven en el 77 por ciento de los distritos y municipios estarán impedidos; por una lado, a votar por un candidato común y por el otro, analizar la oferta política electoral; además, los candidatos de ese 77 por ciento de los distritos y municipios no podrán disfrutar de su derecho a ser votados en la modalidad de las candidaturas comunes” argumentó el PRD.
Y que la ley impugnada generó un privilegio únicamente a 33 por ciento de los ciudadanos y candidatos a los que sólo les será permitido ir en candidatura común; el otro 77 por ciento que tengan la no fortuna de vivir en esos municipios y distritos que queden fuera, “sufrirán una discriminación en su participación al estar impedidos de votar por un candidato que abandere una candidatura común”.