Alina Navarrete Fernández

Chilpancingo

El ex encargado de despacho de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, Germán Reyes Reyes, acusó a la Fiscalía General del Estado (FGE) de obstaculizar la investigación del homicidio del alcalde Alejandro Arcos Catalán, a pesar de que lo inculpa de haber ordenado el crimen.
Durante una audiencia pública de Control de Actos que se realizó ayer por la tarde en el Juzgado de Control y Enjuiciamiento Penal con sede en la Ciudad Judicial, ubicada al sur de la capital, Germán Reyes dijo que “el hecho fáctico es que yo ordené el asesinato del alcalde Alejandro Arcos Catalán, que en paz descanse, la Fiscalía debería ser la primera interesada en comprobarlo”, pero ha incurrido en faltas que obstaculizan tanto el avance de la investigación como su defensa.
En la audiencia, la defensa legal de Germán Reyes solicitó a la jueza Yolanda Mora Silva una prórroga de 15 días para continuar con la investigación; el plazo se concedió y cuenta a partir del 12 de febrero pasado, es la quinta ampliación que se concede a lo largo de este proceso judicial.

Los actos de la Fiscalía

La Fiscalía basa su acusación en contra de Germán Reyes –entre otros datos de evidencia– en el testimonio de un comerciante identificado como Domitilo Cándido Pila, quien declaró haber sido “levantado” el 27 de octubre pasado por integrantes de Los Ardillos, a quienes escuchó decir que fue “El Jefe Germán” quien ordenó el crimen.
También presentó una denuncia anónima hecha por un presunto agente de la Policía Municipal, mediante un correo electrónico que fue enviado a la Fiscalía el pasado 12 de noviembre, quien afirma haber escuchado a Germán Reyes hablar por teléfono con una persona a la que le ordenó expresamente asesinar y decapitar al alcalde, por haberse negado a nombrar en la Secretaría de Obras Públicas a un funcionario aprobado por Los Ardillos.
Para desacreditar la investigación de la Fiscalía, la defensa legal de Germán Reyes solicitó una intervención de comunicaciones entre dos mujeres agentes del Ministerio Público, la que se encargó de documentar la declaración de Domitilo Cándido y la que estaba a cargo del caso. Esto para comprobar que efectivamente se registró el testimonio del comerciante.
Además, pidió a la Fiscalía que enviara una solicitud de información a la empresa Google para corroborar que el policía municipal envió la denuncia anónima por correo electrónico y que ésta fue recibida por las autoridades correspondientes.
La intervención de comunicaciones fue negada con el argumento de que la defensa legal especificó los números telefónicos de las dos agentes del Ministerio Público, pero uno de ellos no corresponde al que fue presuntamente utilizado para reportar que se había tomado la declaración del comerciante.
Mientras que la solicitud a la empresa Google fue tema de controversia en la audiencia, debido a que le corresponde al vicefiscal de Investigación, Ramiro Meza Hernández, firmar el oficio correspondiente, pero hasta ayer por la tarde la agente del Ministerio Público que actualmente está a cargo de la investigación, desconocía si el oficio ya había sido enviado y firmado de recibido.
La jueza ordenó a la agente del Ministerio Público enviar la solicitud a la empresa Google y darle un plazo de 24 horas para responder, a fin de que este proceso se prolongue más tiempo.
La defensa legal de Germán Reyes también denunció que el Coordinador de la Policía Investigadora Ministerial, en compañía de la anterior agente del Ministerio Público a cargo del caso, entrevistó a cinco agentes de la Policía Municipal el pasado 6 de enero; sin embargo, estos testimonios no fueron incluidos en la carpeta de investigación del caso y se desconoce el motivo por el cual se realizó esta actuación.
De acuerdo con uno de los abogados defensores, fueron citados “15 o 18 elementos” de dicha corporación municipal, pero sólo se dio cuenta de tres declaraciones, de las cuales no fue entregada la copia correspondiente.
En ese sentido, la jueza pidió a la actual encargada de la investigación por parte de la Fiscalía pedir el informe correspondiente, así como dar parte a la Contraloría Interna en caso de detectar una irregularidad.
Por otra parte, el encargado de asesoría jurídica de la Comisión Estatal de Atención a Víctimas solicitó la devolución de la agenda y el celular del alcalde que fueron recuperados, a petición de su familia; la jueza concedió la solicitud, pero pidió informar a las “víctimas indirectas” de las posibles consecuencias jurídicas, debido a que ambos artículos formaban parte de la investigación.

Exhorta la jueza a cumplir términos legales

Germán Reyes tenía un aspecto desaliñado. Cuando pidió la palabra su voz sonó desesperada y al referirse a la solicitud que el vicefiscal debió enviar a la empresa Google, señaló “llevamos tres meses en esto” y no ha habido ningún avance, se me hace injusto que se siga premiando a la Fiscalía con más tiempo, está obstaculizando mi defensa”.
La jueza aclaró que, si bien es cierto que van tres meses del proceso judicial, la defensa pidió realizar la solicitud a la empresa el pasado 6 de febrero, lo cual no procedió hasta cinco días después.
Manifestó que no ha percibido que se obstaculice a la defensa legal del acusado, pero reconoció que se retrasó la solicitud, por lo que cuestionó a la agente del Ministerio Público: “qué pasa”.
La agente argumentó que tiene bajo su cargo otros casos en Ometepec y Acapulco, por lo que no ha estado en su oficina en la capital. Aseguró que no hay una intención deliberada de retrasar el proceso en contra de Germán Reyes.
Yolanda Mora replicó que “no se justifica”, debido a que la intención es que el proceso sea ágil no que se detenga y cinco días es demasiado tiempo para realizar un oficio; resaltó que como jueza, ella atiende 200 carpetas de investigación y a todas “les doy atención, en tiempo y forma” porque así lo indican los términos legales.
Llamó a la agente a que se haga cargo de lo correspondiente para que avance la investigación del asesinato del alcalde: “si no puede y no tiene tiempo, hágaselo saber a la Fiscalía, organice su agenda para que se le dé prioridad” a este caso.
Consideró que la perspectiva de Germán Reyes es subjetiva, debido a que la Fiscalía es una institución autónoma y tiene “libertad para agotar todas las posibilidades”.
No obstante, pidió a la agente que haga los trámites dentro del marco de la legalidad y conduzca una investigación “con transparencia, objetiva, es lo que pide la sociedad”.
La defensa legal de Germán Reyes también pidió a la Fiscalía que no obstaculice la investigación, “que se conduzca conforme a la ley” y no espere hasta el día de las audiencias para presentar documentos de relevancia y no continuar con esas prácticas.
De manera puntual, la jueza exhortó a la Fiscalía a cumplir con los términos legales para evitar suspicacias y recordó que este caso es un “asunto de interés social”.
La prórroga otorgada a la defensa fenece el próximo 26 de febrero. La fecha de la siguiente audiencia se definirá una vez concluido el plazo y se espera que nuevamente sea pública, es decir, que se permita el acceso a medios de comunicación y las personas que deseen asistir.
Aunque Yolanda Mora ordenó que las audiencias se realizarán de manera pública desde que inició el proceso en noviembre del 2024, se sabe que el pasado 8 de enero se llevó a cabo una audiencia de manera privada a petición de la agente del Ministerio Público. Sin embargo, se desconoce con exactitud cuántas audiencias suman del actual proceso jurídico.
A la fecha Germán Reyes es el único detenido por el asesinato del alcalde ocurrido el pasado 6 de octubre.