José Miguel Sánchez

Chilpancingo

El ex diputado local por Morena, Rubén Cayetano García, informó que presentó al Congreso de la Unión una alerta constitucional por las modificaciones que tuvo la armonización de la reforma Judicial en Guerrero.
En conferencia de prensa, Cayetano García calificó la armonización que hizo el Congreso del Estado como un “remedo”, e indicó que debido a las modificaciones hechas por los diputados se rompería el pacto federal, y fue por lo que presentó la alerta constitucional.
Cayetano García mencionó que ya entregó dicho recurso a la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores y de Diputados para que lo revisen y se corrijan las modificaciones hechas en la Constitución local.
Algunos de los puntos que consideró no fueron armonizados, es que los diputados de Guerrero no terminaron con los privilegios de los jueces y magistrados, y también quitaron a los ciudadanos la capacidad de decidir a través del voto la organización del Poder Judicial.
El ex diputado explicó que la reforma realizada por el Congreso del estado no garantiza que los titulares del Tribunal Superior de Justicia y de los dos nuevos órganos que serán creados 2027, que son el Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial, sean designados a través de las elecciones.
Lo anterior, debido a que el Congreso local, estipuló en la reforma al Poder Judicial local que por única ocasión, los titulares de los tres órganos serán designados en sesión de pleno.
El artículo 7 transitorio de la reforma al Poder Judicial local, establece que “por única ocasión las personas titulares de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal de Disciplina Judicial y del órgano de Administración Judicial serán electas en primera sesión de pleno que celebren en el año 2027, conforme a los procedimientos establecidos en la normatividad aplicable”.
Por este hecho, Cayetano García denunció que la reforma local es contraria a la reforma federal, en la que se indica que los titulares de cada órgano deben ser quienes hayan obtenido el mayor número de votos en las elecciones.
“Aquí estriba la contravención de la Constitución Local con la Federal, porque no se tutela la decisión de los electores y por el contrario se busca, mediante la simulación, mantener el privilegio de seguir siendo el poder político, que aquí es lo mismo que el poder caciquil, al imponer a los titulares de ambos órganos del Poder Judicial de Guerrero”.
Mencionó que la alerta constitucional la presentó el pasado 10 de abril ante los presidentes del Senado y de la Cámara de Diputados, Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez Luna, respectivamente, de quienes, dijo, espera que “le entren” a la revisión de la reforma en Guerrero antes de que sea declarada y publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado.
Agregó que si el Congreso de la Unión no revisa la reforma en Guerrero, solicitará a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que presente una controversia constitucional para revertir lo aprobado por el Congreso local.
“Si desde el Congreso de la Unión se permite esta incon-gruente y antidemocrática rebeldía legislativa en Guerrero, se manten-drá la burla a nuestro pueblo, simulando aquí la democratización del Poder Judicial más oprobioso de la república, aparte del retro-ceso de mandar la elección local hasta el año 2027, cuando todos sabemos que, si en algún lugar de México es más urgente la elección de magistraturas y juzgados, ese lugar es Guerrero”, agregó.
Otro de los puntos en los que no fue armonizada correctamente la reforma, de acuerdo con Cayetano García, fue el aparato de derechos laborales para servidores públicos y trabajadores del Poder Judicial, porque en lo local “no están garantizados el pago de las pensiones complementarias, apoyos médicos y otras obligaciones de carácter laboral”.
El tema de los trabajadores del Poder Judicial, en lo federal fue especificado en el artículo décimo transitorio del dictamen, mientras que en la reforma local desaparecieron dicho apartado.
“Pero eso sí, es bastante amplio el capitulado del artículo Décimo Primero Transitorio que contiene los privilegios de los haberes de retiro para jueces y magistrados del PJE, razones por las que desde el Congreso de la Unión deben revisarse estos procedimientos anticons-titucionales cometidos por los actuales legisladores de Guerrero y eso es lo que estoy planteando”, dijo.
Cayetano García estuvo en la conferencia con cinco militantes de Morena a quienes presentó como “los compañeros que me acompañan” sin decir sus nombres.