La designación de un diputado migrante o binacional se habrá aplazado dos veces en Guerrero, en las elecciones de 2015 y 2018, porque no hay voz en el Congreso local ni en la Secretaría de Atención a Migrantes que represente a esta población, denunció el representante de la Federación Binacio-nal Guerrerense en Santa Ana, California, Gaudencio Vélez Catalán, uno de los impulsores de la iniciativa en la anterior legislatura.
En consulta telefónica sobre el planteamiento de los diputados locales de posponer la elección del diputado migrante que se aplicaría por la vía plurinominal en los próximos comicios, lamentó que la decisión se centre sólo en el Congreso o en los partidos, sin tomar en cuenta a los guerrerenses en el extranjero.
Sin embargo, añadió que en 2014, la anterior legislatura tampoco respetó el planteamiento que llevaron dos organizaciones de inmigrantes para crear la figura del diputado Migrante o binacional: la Federación de Guerrerenses en Santa Ana y Clubes Unidos Radicados en el Medio Oeste.
Recordó que la dinámica que se vive en Estados Unidos es totalmente distinta a la realidad de Guerrero, y en la propuesta inicial las organizaciones propusieron que el diputado binacional fuera electo por voto directo en el extranjero, y que los postulados tuvieran al menos cinco años de residencia en el extranjero y alguna participación en organizaciones guerrerenses, para garantizar que conocen la vida y los problemas en el exterior.
Indicó que el esquema era similar al modelo de elección que comenzó a aplicarse en Chiapas, y el gobernador Héctor Astudillo Flores, entonces como diputado local, impulsaba la iniciativa, y diputados de todos partidos se comprometieron a hacer una visita a Chiapas y una gira por las ciudades de Estados Unidos para buscar el mecanismo de dar representación a los migrantes.
Señaló que no hubo gira. Las organizaciones tampoco hicieron un seguimiento formal al proceso y en el Congreso le fueron quitando y sumando elementos, hasta que en 2014 se acordó la asignación de diputado migrante por la vía plurinominal pero no en la elección inmediata, sino en 2018.
Recordó que desde entonces hubo resistencias. Un diputado de PRD, del que se reservó el nombre, dijo abiertamente que no había espacio en 2015 para un diputado migrante.
De la gira por Estados Unidos de Astudillo Flores hace unos meses, aclaró que no abordaron el caso de diputado migrante o binacional, porque el tema se enfocaba al fenómeno Donald Trump, quien amenazó con particularidad a los mexicanos con deportarlos a su país.
Como migrante dijo que siente tristeza de que no haya habido en la información del Congreso local ningún pronunciamiento en favor de los migrantes, dijo. “Nadie lo defendió (el espacio de representación), es lamentable que en tiempo tan difíciles que atravesamos, no tengamos a alguien que nos represente, que conozca nuestra realidad, muy distinta a la que se vive en México”.
Recriminó que algunos en los municipios hay figuras de atención al migrante, incluso regidores que no hacen mucho por sus paisanos. No obstante, indicó que las condiciones del estado son muy complicadas, más que en años anteriores, y debe haber prioridades, “dónde lógicamente no estamos nosotros”.
A distancia, opinó que la situación de Guerrero empeora cada día, “entiendo que los diputados no tienen en el foco rojo al migrante porque no ha habido levantamiento”.