Algunas propuestas se exceden en los derechos para las policías comunitarias, declara el diputado, pero no dice cuáles. En la Comisión de Estudios Constitucionales, que él preside, tienen consenso, pero no en el pleno, abunda
Enero 12, 2018
Rosalba Ramírez García
Chilpancingo
El presidente de la Comisión de Estudios Constitucionales del Congreso local, Cuauhtémoc Salgado Romero afirmó que no tienen avance en los dictámenes de las propuesta de reforma al artículo 15 constitucional, que regula a las policías comunitarias, no el caso de la homologación de la Ley 701, pero que el Legislativo no es omiso en el tema, en el contexto de los hechos violentos en los que han muerto policías comunitarios.
Consultado dentro de la sala de plenos del Congreso local, el diputado priista confirmó que no tienen avances ni hay fecha para dictaminar las iniciativas, esto a pesar de las excitativas de la Comisión de Asuntos Indígenas y Afromexicanos para que los temas ya sean discutidos en el pleno.
Dijo que por la delicadeza y sensibilidad del tema, requiere un análisis profundo, y recordó que hay en la comisión iniciativas ciudadanas, otra de la fracción perredista, otra de MC, otra de Morena y una conjunta de los tres partidos, así como la del gobernador, Héctor Astudillo Flores.
Dijo que en algunas propuestas, se exceden en los derechos para las policías comunitarias.
Insistió en que la intención de la comisión, “en ningún momento es desaparecer (a las policías comunitarias); se pretende regular su funcionamiento, algunos de los que presentaron iniciativas le dan más facultades, hasta siento que se exceden en facultades”.
Se le preguntó a cuáles iniciativas se refería y cuáles son las facultades excesivas que se les pretende dar a las policías comunitarias, pero no respondió, dijo que “se tiene que hacer una ley marco que nos permita regularlas, pero que encuadren en lo que marca el sistema nacional de seguridad pública, respetando las costumbres”.
Comentó que en la comisión hay la propuesta de que se hagan foros en los municipios y comunidades donde surgió la policía comunitaria, para conocer las propuestas que tienen para la ley.
Pero también, dijo, se tienen que buscar “al ciudadano que también sufre la presencia, porque ha habido excesos, abusos”.
Justificó que la tardanza de la comisión para dictaminar ambos temas es porque las iniciativas están en comisiones unidas, y eso complica el trámite.
Pero después reconoció que se trata de un asunto político, y que los diputados no logran ponerse de acuerdo, en referencia a que cada fracción defiende sus iniciativas mientras que el PRI respalda la propuesta del gobernador.
Dijo que en la Comisión de Estudios Constitucionales tienen consenso, pero no en el pleno, y que por ese motivo están detenidos los temas referentes a la regulación de las policías comunitarias.
A pregunta hecha, dijo que el gobernador no interviene en las decisiones del Congreso y que se trata sólo de que los diputados aún no se ponen de acuerdo en algunos puntos, incluso en la propia redacción de las propuestas.
“Hay fracciones que están de acuerdo en partes, en otras no, y eso ha hecho que en su momento no camine el dictamen” y afirmó que eso ha ocasionado que la comisión se atrase.
Salgado Romero reconoció que la comisión está sobre eso, “pero hemos avanzado muy poco, muy, muy poco”.
Se le preguntó si el retraso del Congreso local para legislar la regulación de las policías comunitarias, en referencia a la homologación de la ley 701 a la legislación federal y las iniciativas para reformar el artículo 15 constitucional, no se entienden como una omisión de los diputados, más aún por los homicidios que han ocurrido, los más recientes fueron los 11 casos en La Concepción.
En ese sentido dijo que, “omisión, no se puede decir, porque se está trabajando, no estamos mandando nada a la congeladora, ni estamos haciendo un dictamen negativo, no. Es un tema vigente y de mucha importancia para el Congreso, el tema es ponernos de acuerdo hasta en la redacción”.
Finalmente, afirmó que el Congreso está cuidando no aprobar una reforma anticonstitucional.